Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2844/2016 ~ М-2579/2016 от 05.08.2016

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года                             город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.,

при секретаре судебного заседания ДРОЗДАЧЕВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2844/2016 по иску ГРАЧЕВОЙ В. В. к СЫРОКВАШИНОЙ Е. В. о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации за долю,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2016 года ГРАЧЕВА В.В. обратилась в суд с иском к СЫРОКВАШИНОЙ Е.В. о признании <...> доли в праве общей долевой собственности на комнату <адрес> незначительной, возложении на ГРАЧЕВУ В.В. обязанности выплатить СЫРОКВАШИНОЙ Е.В. компенсацию за указанную дою в размере 27 265,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора стороны добровольно заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик СЫРОКВАШИНА Е.В. признает <...> долю в праве общей долевой собственности на комнату № площадью 9,5 кв.метра в <адрес> малозначительной;

Истец ГРАЧЕВА В.В. обязуется выплатить СЫРОКВАШИНОЙ Е.В. компенсацию за <...> долю в праве общей долевой собственности на комнату № в <адрес> в размере 50 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С получением компенсации ответчик СЫРОКВАШИНА Е.В. утрачивает право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на комнату № в <адрес>.

Текст мирового соглашения подписан истцом, ответчиком приобщен к материалам гражданского дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно заключено на добровольной основе, в интересах сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При этом суд находит необходимым скорректировать формулировку пункта первого мирового соглашения, изложив его следующим образом – «Ответчик СЫРОКВАШИНА Е.В. признает требования истца ГРАЧЕВОЙ В.В. о признании малозначительной <...> долю в праве общей долевой собственности на комнату № площадью 9,5 кв.метра в <адрес>».

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 (абзац 5), 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителям сторон разъяснены под расписки, которые приобщены к материалам дела.

Судом также разъяснено, что определение суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, в случае неисполнения условий мирового соглашения, оно может исполняться в принудительном порядке посредством предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.

Руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 152 (часть 4), 166, 173, 220 (абзац 5), 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ГРАЧЕВОЙ В. В. и СЫРОКВАШИНОЙ Е. В. по гражданскому делу № 2-2844/2016 по иску ГРАЧЕВОЙ В. В. к СЫРОКВАШИНОЙ Е. В. о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации за долю, по условиям которого:

Ответчик СЫРОКВАШИНА Е. В. признает требования истца ГРАЧЕВОЙ В. В. о признании малозначительной <...> доли в праве общей долевой собственности на комнату № площадью 9,5 кв.метра в <адрес>;

Истец ГРАЧЕВА В. В. обязуется выплатить СЫРОКВАШИНОЙ Е. В. компенсацию за <...> долю в праве общей долевой собственности на комнату № в <адрес> в размере 50 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С получением компенсации ответчик СЫРОКВАШИНА Е. В. утрачивает право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату № в <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-2844/2016 по иску ГРАЧЕВОЙ В. В. к СЫРОКВАШИНОЙ Е. В. о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации за долю, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                    М.В. ПЕСТЕРНИКОВА