Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 от 02.02.2021

    дело №1-17/21

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                 20 мая 2021 года

              Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Никольской Е.Е.

    с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> ФИО7, заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО17, предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.03.2021

при секретаре ФИО10

в отношении ФИО1, 06.05.1996г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, судимого

1. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мантуровского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.162, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

2. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мантуровского районного суда <адрес> ст.ст.166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 139 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 40 минут до в 19.00. часов ФИО1, находился на открытом участке местности, при выходе из лесопосадки, расположенной в конце <адрес>, вдоль железнодорожного полотна за железнодорожной дорогой направлением <адрес> – <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО2, где они совместно распивали спиртные напитки.

В процессе совместного распития спиртного, между ФИО1 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, испытывавшего в связи с этим личную неприязнь к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В тот же день, 16.07.2019г. примерно в период времени с 19.00. часов до в 20 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность, а также преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, и желая наступления этих последствий, из личной неприязни, взяв в руки лежащую на земле деревянную палку, используя ее в качестве оружия, а также неустановленным следствием твердым тупым предметом, умышленно с применением значительной физической силы нанес удары по частям тела ФИО2, а именно не менее одного удара в область головы, не менее одного удара по туловищу, не мене одного удара в область верхних конечностей и не менее одного удара в область нижних конечностей ФИО2. После чего ФИО1 перестав наносить удары ФИО2, вместе с последней направился в лесопосадку, расположенную в конце <адрес>, вдоль железнодорожного полотна направлением <адрес> – <адрес> в сторону <адрес>. При этом по ходу движения между ФИО1 и ФИО2 продолжилась ссора на почве личных неприязненных отношений, во время которой ФИО1 решил продолжить реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность, а также преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, и желая наступления этих последствий, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, из личной неприязни, взяв в руки деревянную палку, используя ее в качестве оружия, умышленно с применением значительной физической силы нанес деревянной палкой, а также неустановленным следствием твердым тупым предметом, нанес удары по частям тела ФИО2, а именно не менее одного удара в область головы, не менее одного удара по туловищу, не менее одного удара в область верхних конечностей и не менее одного удара в область нижних конечностей, в результате нанесенных ей телесных повреждений последняя упала на землю, а ФИО1, не останавливаясь на содеянном, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, продолжил умышленно с применением значительной физической силы наносить ей деревянной палкой, используемой им в качестве оружия, а также неустановленным следствием твердым тупым предметом, удары по частям тела ФИО2, а именно не менее одного удара в область головы, не менее одного удара по туловищу, не мене одного удара в область верхних конечностей и не менее одного удара в область нижних конечностей. После чего ФИО1, не останавливаясь на содеянном, подойдя к находящейся в положении лежа на спине на земле ФИО2 с применением физической силы своими руками умышленно сдавил шею ФИО2, причинив ей, таким образом, телесные повреждения и физическую боль. В результате полученных множественных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период времени с 19 до 20 часов 20 минут находясь в положении лежа на спине на земле на участке местности- тропинке в лесопосадке, расположенной в конце <адрес>, вдоль железнодорожного полотна за железнодорожной дорогой направлением <адрес> – <адрес> в сторону <адрес>, скончалась.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения: головы, в виде ссадины лобной области справа, ссадины в области правой брови, кровоподтека в лобной области слева, раны в лобной области справа, раны в области теменно-височной области справа, кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека в теменно-височной области справа, группы кровоподтеков на левой половине лица, кровоподтека в заушной области слева, кровоподтека в подбородочной области справа, кровоподтека на всем протяжении правой ушной раковины, кровоизлияние в мягких тканях теменной области слева, субарахноидальные кровоизлияния; группы кровоподтеков на левой боковой поверхности верхней трети шеи; туловища – в виде кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, группы кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтека в области верхне- и нижнего квадранта правой ягодицы, кровоподтека в области наружно-нижнего квадранта левой ягодицы, группы линейных ссадин в поясничной области справа; верхних конечностей – в виде обширного осадненного кровоподтека на задней и наружнобоковой поверхности правого плеча, кровоподтека в области правого локтя, обширного кровоподтека на задней и наружнобоковой поверхности правого предплечья с переходом на тыльную и ладонную поверхности правой кисти, полный вывих второй пястной кости правой кисти с массивным кровоизлиянием в мягкие ткани и разрывом групп мышц и сухожилий, обширный кровоподтек на наружнобоковой поверхности верхней и средней трети левого плеча, обширный кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого предплечья, обширный кровоподтек на задней поверхности средней трети левого предплечья, обширный кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти до тыльной поверхности основных фаланг 2-5 пальцев; нижних конечностей – в виде обширного прерывистого кровоподтека на передней и наружнобоковой поверхности левой голени, на фоне которого – две ссадины на передней поверхности верхней трети голени, рана щелевидной формы в средней трети наружнобоковой поверхности голени, рана щелевидной формы в нижней трети наружнобоковой поверхности голени и две ссадины на наружнобоковой поверхности верхней и средней трети голени, а также кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, правого колена и верхней трети правой голени, кровоподтека на наружнобоковой поверхности правого колена, кровоподтека на передней и наружнобоковой поверхности правой голени, группы кровоподтеков на передневнутренней и наружнобоковой поверхности левого колена, группы кровоподтеков на наружнобоковой поверхности средней трети левого бедра, кровоподтека на задней поверхности верхней трети правого бедра. В результате тупой сочетанной травмы тела (головы, шеи, туловища и конечностей), компонентами которой явились вышеуказанные телесные повреждения, осложнившейся массивной внутритканевой кровопотерей, с развитием геморрагического шока, ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью и наступила ее смерть. Наступление смерти потерпевшей ФИО2 состоит в прямой причинной связи с вышеуказанной травмой и умышленными преступными действиями ФИО1

      Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, показал, что в июле 2019 года в какое точно время не помнит, он поссорился с ФИО2, как происходили события, он не помнит, в связи с чем не против огласить его показания на предварительном следствии.

                 С согласия сторон, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в 17 часов 00 минут в ходе телефонного разговора с ФИО2, они договорились встретиться около 18 часов 00 минут вблизи железнодорожного моста, ближе к переезду, возле <адрес>. По дороге он выпил полторы бутылки водки объемом 0,5 литра. ФИО2 также была в состоянии алкогольного опьянения, и предложила распить спирт, который был у нее с собой. После этого, у них с ФИО2 произошла ссора, на почве того, что ФИО2 рассказал ему о своих отношениях с другими мужчинами, и в ходе ссоры он нанес ей примерно три удара правой ладонью по левому плечу. Затем они прошли в посадку, возле железнодорожных путей, и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, примерно в 19.20. часов, у них вновь возник разговор на тему отношений ФИО2 с другими мужчинами, он сильно разозлился, взял палку, которая лежала на земле, и начал ее избивать. Палка была сухая длиной примерно 50 см. Этой палкой он бил ФИО2 по ногам и рукам, по ногам ниже колена, а по рукам в область кистей. Он нанес примерно около 10 ударов, из них 5 ударов по ногам, и 5 ударов по рукам. ФИО2 в это время лежала на земле и не сопротивлялась. Затем они продолжили распивать спиртное. В разговоре ФИО2 пыталась оправдаться за свое поведение, и наладить с ним отношения, чем снова его разозлила. Он взял ту же палку и начал бить ФИО2 по рукам и ногам, в те же места, сколько он сделал ударов, он не помнит, так как уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 лежала на боку на земле, не сопротивлялась. Потом, примерно через 10-15 минут они решили уйти, и на выходе из лесополосы, у них завязалась словесная ссора. Затем они решили еще выпить спиртного, а потом снова стали ругаться. Он вернулся обратно на то место, где они выпивали, взял вышеуказанную палку и вернулся к ФИО2, которая сидела на земле. Он сразу же начал наносить ей удары этой палкой по различным частям тела, по каким именно он не помнит. От ударов ФИО2 легла на землю, и тогда он наклонился к ней, откинул в сторону палку и начал ее душить, а именно взял ее пальцами правой руки за кадык и начал с силой нажимать на него, он увидел, что Юля закатила глаза, подержав примерно 20-30 секунд отпустил. Затем опять взял ее за кадык пальцами правой руки и начал с силой нажимать на него, подержав примерно 30 секунд отпустил, и так повторял примерно 3-4 раза. Когда у ФИО2 в очередной раз закатились глаза и она побледнела, он испугался, отпустил ее, начал ей делать искусственное дыхание. Но ФИО2 никак не реагировала, оставалась лежать на земле. Около 20 часов, точного времени он не помнит, но было светло, он позвонил в службу 112, чтобы вызвать «скорую помощь» и сотрудников полиции. Затем он вышел из лесопосадки и сел на мосту, неподалеку. Через некоторое время он пошел к лесопосадке, навстречу ему шли сотрудники полиции, которые его доставили в отдел полиции (т. 14 л.д. 70-76, л.д. 83-91).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания на предварительном следствии, пояснив, что в тот момент, он возможно лучше помнил, чем в настоящее время. Суд кладет в основу приговора показания данные ФИО1 на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления, кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

          В совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

         Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 являлась ее двоюродной сестрой. Ей известно, что ФИО2 встречалась с ФИО1 и рассказывала, что он ей угрожал, обещал убить. В июне 2019г. она видела ФИО2 избитую, по телефону ФИО1 говорил, что ударил ее. О смерти ФИО2 она узнала от ее соседей. Она занималась похоронами ФИО2, и в настоящее время воспитывает ее дочь.

         С согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что её сын ФИО1 встречался с ФИО2 и иногда проживал у неё дома в <адрес>. 16.07.2019г. ёе сыну позвонила ФИО2, время она не помнит, после чего он ушел. В тот же день, примерно в 20:20 часов, она позвонила сыну, который сказал, что подрался с ФИО2 и попросил позвонить участковому Свидетель №3, чтобы последний ему перезвонил. Также он пояснил, что вызвал ФИО2 «скорую помощь». Примерно через 20 минут она перезвонила сыну, который сказал, что находится около ФИО2, и она не дышит. После этого она его больше не видела. (т.12 л.д.34-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она исполняет обязанности главы администрации Сеймского сельсовета <адрес>. ФИО2 она знала, как жительницу <адрес>, которая проживала со своей матерью ФИО11 и малолетней дочерью ФИО12 ФИО1 ей знаком как житель <адрес>, он проживает совместно с матерью ФИО3 В конце июня к ним в администрацию обращалась Потерпевший №1, которая является родственницей ФИО2, по вопросу лишения ее родительских прав в отношении её малелетней дочери ФИО13

В судебном заседании свидетель Свидетель №6, суду показала, что она работает в магазине, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО2 наверное ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов к ней в магазин заходила, телесных повреждений на теле не видела, ни синяков, ни ссадин на лице ФИО2 она не заметила. Откуда шла ФИО2 и в какую сторону направилась после, она не видела. Охарактеризовать ФИО2 она не может. Иногда ФИО2 и ФИО1 заходили к ней в магазин вместе.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила мама ФИО1, потом перезвонил ФИО1 и сказал, что он ударил ФИО32 и она возможно умерла. Он подъехал к месту происшествия <адрес>, на месте была оперативная машина, а ФИО1 находился в служебном автомобиле в нетрезвом состоянии, он с ФИО1 не разговаривал. Прошло много времени и он уже не помнит происходящее.

С согласия сторон, по ходатайству защитника подсудимого в ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> и <адрес> является его территорией обслуживания. 16.07.2019г., примерно в 21:00 час, ему на телефон позвонила ФИО3 и сообщила, что ее сын ФИО1 просит ему перезвонить. Примерно в 21:10 часов того же дня, он позвонил ФИО1, который сообщил ему, что побил ФИО2, отчего она побледнела и потеряла сознание. ФИО1 также сказал, что бил ее по голове, чем именно не сказал, сложившейся ситуации он испугался и убежал, жива ли ФИО2 он не знает, просил его прийти на место происшествия. Когда он прибыл на место, то увидел сотрудников полиции и автомобиль дежурной части, где на заднем сидении автомобиля сидел ФИО1 В автомобиле ФИО1 ему сообщил, что ударил ФИО2, чем он её бил не сказал. На его вопрос ФИО1 пояснил, что ФИО2 лежит в лесопосадке в конце <адрес>. (т.12 л.д.51-53).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил данные показания на предварительном следствии. Суд кладет в основу приговора показания данные Свидетель №3 на предварительном следствии.

       С согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что он знал ФИО2, также ему известно, что у нее были отношения с ФИО1, и она поясняла, что боится его, потому что он постоянно избивает ее и угрожает убийством. В мае 2019г. у ФИО2 родился ребенок, в тот период она постоянно звонила ему и просила ее забрать из <адрес>, жаловалась, что ФИО1 её сильно избивает. Примерно в конце июня - начале июля 2019 года, она звонила ему каждый день. 13.07.2019г. он забрал её в <адрес>, по дороге ей постоянно на телефон звонил и писал ФИО1 В сообщениях он угрожал ей убийством. Когда он забирал ФИО2 к себе, она была вся в синяках. 16.07.2019г. ФИО2 уехала домой в <адрес>, в тот же день, примерно в 17:00 часов, она ему позвонила и сказала, чтобы он ей не звонил, потому что может прийти ФИО1, больше в тот день они не общались. (том 12 л.д.55-58).

        В судебном заседании свидетель Свидетель №8, суду показала, что в <адрес> у нее имеется дом, расположенный по соседству с домом ФИО2 Иногда на улице она видела ФИО2, она вежливая, пьяной её она не видела. Она проживала с парнем по имени Стас, иногда было слышно, что кричали. 16.07.2019г. примерно в 16:00 часов она видела, как ФИО2, одета была в брючный костюм, а около 20 часов услышала, что кого то убили в посадке.

          С согласия сторон, по ходатайству защитника подсудимого в ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные ею в ходе предварительного расследования в части из которых следует, что ей известно, что у ФИО2 были беспорядочные отношения с различными парнями (т.12 л.д.61-64)

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 подтвердила данные показания на предварительном следствии в данной части, пояснив, что это она говорила со слов людей, так как она редко бывает в <адрес>.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ФИО2 была её соседкой, проживала совместно с матерью – ФИО11 16.07.2019г. она находилась у себя дома и, примерно, в 16 часов видела из окна своего дома, как Юля шла мимо ее дома в сторону магазина в <адрес>. Затем, в тот же день, примерно в 19:00 часов, она находясь возле своего дома увидела, что в районе железнодорожного полотна в конце <адрес> было много сотрудников полиции и машина скорой помощи. Позднее ей стало известно, что ФИО2 мертва.

                Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ФИО2 она знала, как жительницу <адрес>. ФИО2 училась, потом работала, а когда уехала из села, стали говорить про неё плохое, что много мужчин у неё. Она видела с Юлей парня ФИО31 Стаса. 16.07.2019г., примерно в 19:00 часов, когда она находилась во дворе своего дома, услышала крик, который доносился со стороны посадки, расположенной за железной дорогой в конце <адрес> выбежала на улицу, дошла до путей железной дороги, но никакого крика уже не было. В это время её гуси находились на участке возле железной дороги, и она решила побыть возле них. Затем она услышала спокойный разговор мужчины, который доносился из той же посадки, как-будто он разговаривал по телефону, о чем он говорил, она не слышала, но из посадки никто не выходил. Затем она ушла домой. Позднее от соседей она узнала, что 16.07.2019г. в посадке была убита ФИО2

    Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она работает в пункте Кривецкой скорой медицинской помощи ОБУЗ «Мантуровская ЦРБ» фельдшером. 16.07.2019г. она находилась на дежурстве, приблизительно в 20:00 часов ей поступил вызов об обнаружении трупа молодой женщины по адресу: <адрес> в посадке по направлению движения к речке Кривчик. Также, фельдшером скорой помощи ОБУЗ «Мантуровская ЦРБ» Свидетель №11 ей было сообщено, что человек, который обнаружил труп будет ждать скорую помощь около клуба «Спутник», который находится по <адрес>. Когда они подъехали к клубу, к ним подъехал участковый уполномоченный полиции ФИО14, с которым они пошли к посадке, она пошла к железнодорожным путям, а участковый направился в посадку вдоль железнодорожных путей. Пройдя немного, она вернулась обратно, где участковый сообщил ей, что обнаружил труп Юли. Также он сообщил, что на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, после чего она уехала обратно в <адрес> в Кривецкое отделение скорой медицинской помощи.

Свидетель Свидетель №11, в судебном заседании показала, что она работает в ОБУЗ «Мантуровская ЦРБ» фельдшером скорой медицинской помощи. 16.07.2019г. она находилась на дежурстве примерно в 20:00 часов дежурный ЕДДС перенаправил ей на стационарный телефон пункта скорой медицинской помощи ОБУЗ «Мантуровская ЦРБ» вызов от молодого человека, который ей сообщил, что в посадке в <адрес> он обнаружил труп молодой девушки. В ходе разговора молодой человек сказал, что нужно ехать к клубу <адрес>. Также молодой человек пообещал, что будет ждать бригаду скорой помощи около бывшего здания ДК <адрес>. Выяснив всю необходимую информацию, она позвонила фельдшеру скорой медицинской помощи <адрес> Свидетель №10, которая выехала к месту вызова.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он работает УУП Отд.МВД России по <адрес> является его территорией обслуживания, знает ФИО1 охарактеризовать его может удовлетворительно, но бывает вспыльчив и не уравновешен, знал ФИО2, была скрытная, не контактная. Знал, что ФИО1 и ФИО2 встречались, часто ссорились. Помнит, что летом 2019 года, ему позвонил дежурный и сообщил, что найден труп девушки, а скорая не может найти данное место. На месте была еще и АнненковаН.Н., он нашел труп ФИО2 с водителем. Подробностей уже не помнит, прошло много времени.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она проживала <адрес> и знает ФИО2, которая сожительствовала с ФИО1, ФИО2 употребляла спиртные напитки. ФИО1 по её мнению не хотел убивать ФИО2, считает, что последняя могла его спровоцировать.

          С согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ФИО2 он знаком с 2018 года, они встречались. В мае 2019 года у Юли родился ребенок. С июля 2019 года они с Юлей фактически не общались. ФИО1 он знает с 2017г., когда они совместно отбывали наказание в ИК-3 в <адрес>. О том, что ФИО1 встречается с ФИО2, он не знал. О том, что ФИО2 мертва, он узнал, когда его вызвали на допрос в качестве свидетеля. (т.12 л.д.70-73).

    С согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в службах заказа такси в <адрес>. 16.07.2019г. примерно в 13:50 часов ему поступил вызов от оператора службы такси, который ему сообщил, что клиента необходимо отвезти из <адрес> в <адрес>. Когда он подъехал по указанному адресу, в машину села девушка, руках у нее был черные пакет, что было в нем, он не знает. По пути девушка постоянно разговаривала по телефону, как ему показалось, с неким молодым человеком. Разговор у них был не спокойный. Он помнит, что она сказала: «Я к тебе приеду, только не бей». Доехав до места назначения, примерно в 15:30 часов, он её высадил, и уехал. Когда он вез девушку в <адрес>, то заметил у нее были синяки под глазами, которые она ему сама показала, пояснив, что ее недавно побил ее парень, который живет в <адрес> и к которому она ехала в этот день и с которым всю поездку разговаривала по телефону (т. 12 л.д.70-73).

Кроме того, согласно протокола осмотра места происшествия от 16.07.2019г. при осмотре участка местности – лесопосадки, расположенной в конце <адрес>а <адрес>, на земле на тропинке лежащим на спине обнаружен труп ФИО2. На трупе имеется одежда, а также имеются трупные явления: кожные покровы мертвенно-бледного цвета, на ощупь холодные, имеются трупные пятна и трупное окоченение. Обнаружены телесные повреждения: в височной области справа кожная рана, из которой выделяется жидкость тёмно-красного цвета; кожная рана в лобной области справа, из раны выделяется жидкость буро-красного цвета; кровоподтёк в области нижней челюсти справа; кровоподтёк век обеих глаз; на верхнем веке левого глаза кожная рана, из которой выделяется жидкость буро-красного цвета; кровоподтёк на левой и правой ягодичных областях; кровоподтёк на тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети; кровоподтёк на внутренней поверхности левого коленного сустава; кожная рана на передней поверхности левой голени в нижней трети; кожная рана на передней поверхности средней трети левой голени; кровоподтёк на внутренней поверхности правого коленного сустава; кровоподтёк на наружной поверхности правого коленного сустава; кровоподтёк на передней наружной поверхности правой голени в верхней, средней и нижней трети. После снятия одежды с трупа обнаружен кровоподтёк на передней наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети; кровоподтёк на передней и наружной поверхности правого плеча в средней и нижней трети; кровоподтёк в проекции гребня подвздошной кости слева. С трупа изъяты: смывы с кистей рук, передней поверхности шеи; одежда трупа: а именно 2 кеда, штаны, кофта. На месте происшествия также обнаружены и изъяты 4 монеты, фрагмент плетёного браслета, пустая стеклянная бутылка с бумажной этикеткой «Хлебная», объёмом 100мл, 2 фрагмента от деревянной палки. На траве, примятой к земле, обнаружена группа пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, которая изъята вместе с фрагментами травы, также обнаружены и изъяты очки с тёмными линзами в коричневой оправе без одной душки, фрагмент деревянной палки, фрагмент пачки сигарет с надпись «Корона», крышка жёлтого цвета от бутылочки, окурок сигареты «Корона». В ходе дальнейшего осмотра на тропинке на расстоянии 3,6м влево от места обнаружения трупа ФИО2 обнаружены 3 деревянных палки, длиной №см, №см, №см, которые изъяты и упакованы. На расстоянии 14см от места обнаружения трупа ФИО2 обнаружена резинка для волос чёрного цвета, которая изъята. (т. 11 л.д.28-63).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.07.2019г. в кабинете ОУР ОтдМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, ФИО1 добровольно выдал имеющийся при нем черный полиэтиленовый пакет с ручками, в котором обнаружены: кошелек женский, ключи 2 штуки на связке, бутылки 100 мл с надписью «Хлебный» в количестве 3 штук, мобильный телефон «ZTE» с сим-картой, указанные предметы в ходе осмотра изъяты. Также ФИО1 добровольно выдал имеющуюся при нем одежду: футболку в белую, коричневую и черную полоску; шорты красного цвета; куртку черного цвета; тапки серого цвета. В ходе осмотра ФИО1 дал свое разрешение на осмотр изъятых у него мобильного телефона «ZTE» и мобильного телефона «Nokia». (т. 11 л.д.76-83).

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия от 17.07.2019г. – лесопосадки, расположенной в конце <адрес>а <адрес>, в ходе осмотра на участке примятой травы в левой его части на расстоянии 5,4м под прямым углом от тропинки обнаружен фрагмент деревянной палки, который изъят. /том 11 л.д.84-91/

Из протокола явки с повинной от 17.07.2019г., следует, что ФИО1 добровольно сообщил, что 16.07.2019г. в ходе совместного распития спиртного с ФИО2 он, приревновав её, начал избивать палкой по ногам и рукам и может быть по телу. После чего позвонил по номеру 112 и сообщил об этом. /т. 11 л.д. 105-106).

Из заключения медицинской судебной экспертизы № от 07.08.2019г., следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: А.Головы: ссадина в лобной области справа (3), ссадина в области правой брови (4), кровоподтек в лобной области слева (5), рана в лобной области справа (6), рана в теменно-височной области справа (7), кровоподтек в лобной области слева (8), кровоподтек в теменно-височной области справа (9), группа кровоподтеков на левой половине лица (10), кровоподтек в заушной области слева (11), кровоподтек в подбородочной области справа (12), кровоподтек на всем протяжении правой ушной раковины (13), массивное темно-красное кровоизлияние в мягких тканях теменной области слева (14); субарахноидальные кровоизлияния (под мягкой мозговой оболочкой латеральной поверхности левой теменной доли головного мозга; под мягкой мозговой оболочкой медиальной поверхности левой теменной доли головного мозга) (15). Повреждения шеи в виде группы кровоподтеков на левой боковой поверхности верхней трети шеи, В. Туловища: кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки (1), кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки (2), группа кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки (3), кровоподтек в области верхне- и нижнего квадранта правой ягодицы (4), кровоподтек в области наружно-нижнего квадранта левой ягодицы (5), группа линейных ссадин в поясничной области справа(6). <адрес> конечностей: обширный осадненный кровоподтек на задней и наружнобоковой поверхности правого плеча (1), кровоподтек в области правого локтя (2), обширный кровоподтек на задней и наружнобоковой поверхности правого предплечья с переходом на тыльную и ладонную поверхности правой кисти, полный вывих второй пястной кости правой кисти с массивным кровоизлиянием в мягкие ткани и разрывом групп мышц и сухожилий (3); обширный кровоподтек на наружнобоковой поверхности верхней и средней трети левого плеча (4); обширный кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого предплечья, размерами 6х8см (5); обширный кровоподтек на задней поверхности средней трети левого предплечья, размерами 5х7см (6); обширный кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти до тыльной поверхности основных фаланг 2-5 пальцев кисти (7). Д.Нижних конечностей: обширный прерывистый кровоподтек на передней и наружнобоковой поверхности левой голени; на фоне которого: а) на передней поверхности верхней трети голени две ссадины неправильно-овальной формы, б) в средней трети наружнобоковой поверхности голени – рана щелевидной формы, в) в нижней трети наружнобоковой поверхности голени – рана щелевидной формы, г) на наружнобоковой поверхности верхней и средней трети голени две ссадины округлой и овальной формы (1); кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, правого колена и верхней трети правой голени (2); кровоподтек на наружнобоковой поверхности правого колена (3); кровоподтек на передней и наружнобоковой поверхности правой голени, практически на всем ее протяжении, размерами 30х14см (4); группа кровоподтеков на передневнутренней и наружнобоковой поверхности левого колена, продолговатой и округлой формы, (в количестве 10), на общей площади размерами от 1х1см, размерами от 1,5х5см, до 2,5х4см (5); группа кровоподтеков на наружнобоковой поверхности средней трети левого бедра, на общей площади размерами 5х10см, размерами по 2х2см (6); кровоподтек на задней поверхности верхней трети правого бедра, размерами 9х14см (7).

Причиной смерти ФИО2 явилась тупая сочетанная травма тела (головы, шеи, туловища и конечностей), компоненты которой указаны в п.1.А.5-15, Б.1, В.1-5, Г.1-7, <адрес> «Выводов», осложнившаяся массивной внутритканевой кровопотерей с развитием геморрагического шока. Смерть ФИО2 могла ориентировочно наступить в период 8-16 часов до момента исследования трупных явлений в морге 17.07.2019г. в 09:50 час. Все вышеописанные телесные повреждения образовались прижизненно. Давность образования повреждений в области головы, шеи, туловища и конечностей, описанных в п.1.А.3,4,5-15,Б.1,В.1-6,Г.1-7,<адрес> «Выводов», от травматизации до момента наступления смерти могла составлять временной интервал - от 1 часа до 3 часов, что подтверждается морфологическими особенностями обнаруженных повреждений на макроскопическом и микроскопическом уровнях. Тупая сочетанная травма тела, компоненты которой описаны в п.1.А.5-15, Б.1, В.1-5, Г.1-7, <адрес> «Выводов», осложнилась развитием угрожающего жизни состояния (массивной внутритканевой кровопотери объемом около 3 литров при массе тела 61,2кг с развитием геморрагического шока), по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека. Данная травма состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. Телесные повреждения в виде ссадин лобной области справа, правой брови и поясничной области справа (.п.1.А.3,4, В.6 «Выводов»), квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинной связи со смертью потерпевшей не состоят. Исходя из давности обнаруженных повреждений, полагают, что смерть пострадавшей наступила не сразу, а через вышеуказанные промежутки времени после причинения указанных повреждений. Согласно данным Информационного письма Бюро главной судебно-медицинской экспертизы МЗ РСФСР № от 08.02.1994г. «Поисково-диагностический алгоритм при судебно-медицинской оценке способности к активным действиям пострадавших, получивших тяжкие повреждения», при формировании травмы, аналогичной обнаруженной у ФИО2, у пострадавших обычно острая общая функциональная недостаточность не наступает, в связи с чем возможно совершение активных целенаправленных действий в полном объёме до момента потери сознания, когда происходит уменьшение объема циркулирующей крови (ОЦК), приведшее к уменьшению притока крови к сердцу, снижению артериального давления, гипоксемии и гипоксии, накоплению в крови углекислоты и, в конечном счете, к нарушению функции органов и в первую очередь центральной нервной системы и сердца. Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы, шеи, туловища и конечностей образовались от воздействия твердого тупого предмета, при этом ссадины образовались от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета относительно травмируемой части тела (в данном случае кожа лобной области, правой брови, правого плеча, левой голени, поясничной области справа), сопровождаемого механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились, что исключает возможность его идентификации. Телесные повреждения в виде ушибленных ран головы и левой голени, описанные в п.1.А.6,7, <адрес> «Выводов», образовались в результате травматических воздействий твердого тупого предмета (-ов) с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющего в своем составе схождение двух граней (ребро), что подтверждается морфологическими особенностями краев и стенок ран (края ран неровные, мелкофестончатые, осадненные, несколько размозженные, стенки ран неровные), формой ран, наличием поверхностных надрывов, остроугольных концов ран, отсутствием дефекта ткани. В момент причинения повреждений пострадавшая могла находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положении, при этом была обращена местами локализации повреждений к травмирующему (-им) объекту (-ам). По результатам судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в крови трупа ФИО2 обнаружено 0,48‰ этилового спирта». Данная концентрация этилового спирта в крови при жизни оказывает незначительное влияние на организм, но еще не свидетельствует о нахождении пострадавшей в состоянии алкогольного опьянения. Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у ФИО2, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет считать, что на теле пострадавшей имеется 24 (двадцать четыре) зоны травматизации, из них на голове – 7, на шее – 1, на туловище – 5, на верхних конечностях – 4, на нижних конечностях – 7. Зонами травматизации являются: на голове: лобная область (место расположения ссадин и раны), теменно-височная область справа (место расположения раны и кровоподтека), подбородочная область справа (место локализации кровоподтёка), правая ушная раковина (место локализации кровоподтёка), левая половина лица (место локализации кровоподтёков), заушная область слева (место локализации кровоподтёка), теменная область слева (место локализации подкожного кровоизлияния); на шее: левая боковая поверхность верхней трети шеи (место локализации кровоподтёков); на туловище: правая боковая поверхность грудной клетки (место локализации кровоподтёка), левая боковая поверхность грудной клетки (место локализации кровоподтёков), область проекции крыла левой подвздошной кости (место локализации кровоподтёка), область правой ягодицы (место локализации кровоподтёка), область левой ягодицы (место локализации кровоподтёка); на верхних конечностях: задне-наружная поверхность правой верхней конечности (место локализации кровоподтёков), наружная поверхность левого плеча (место локализации кровоподтёков), задняя поверхность левого предплечья (место локализации кровоподтёка), тыльная поверхность левой кисти (место локализации кровоподтёка); на нижних конечностях: верхняя треть правого бедра (место локализации кровоподтёка), нижняя треть правого бедра (место локализации кровоподтёка), правое колено (место локализации кровоподтёка), правая голень (место локализации кровоподтёка), левое бедро (место локализации кровоподтёков), левое колено (место локализации кровоподтёков), левая голень (место локализации кровоподтёка, ссадин и ран). Однозначно высказаться о количестве травматических воздействий на указанные зоны травматизации не представляется возможным, т.к. количество таких воздействий может равняться как числу установленных зон, так и быть или несколько больше, или меньше такового, поскольку в зависимости от свойств травмирующего предмета при однократном воздействии могут формироваться повреждения в разных анатомических областях, также как и каждая из указанных выше зон могла подвергаться травматизации несколько раз. Исходя из локализации телесных повреждений, расположенных на передней, задней, боковых поверхностях трупа, их массивности эксперт пришел к выводу, что их образование при падении с высоты собственного роста на различные виды твёрдых поверхностей исключается (т. 11. л.д.112-126).

    Из заключения биологической судебной экспертизы №/з от 02.08.2019г., следует, что на представленных на исследование окурке сигареты и фрагменте пачки от сигарет обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 Происхождение эпителиальных клеток от ФИО2 исключается. На окурке сигареты и фрагменте пачки от сигарет вещества, похожего на кровь не обнаружено. На представленных на исследование бутылке и крышке от бутылки обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2 Происхождение крови от ФИО1 исключается. Эпителиальные клетки на бутылке и крышке от бутылки не обнаружены (том 11 л.д. 146-155).

Из заключения биологической судебной экспертизы №/з от 02.08.2019г., следует, что на представленных на исследование футболке, шортах, паре тапок, куртке обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2 Происхождение крови от ФИО1 исключается. На представленных на исследование футболке, шортах, паре тапок, куртке и трусах обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 Происхождение эпителиальных клеток от ФИО2 исключается. /том 11 л.д. 161-173/

Из заключения биологической судебной экспертизы №/з от 02.08.2019г., следует, что на представленных на исследование трех фрагментах палки длиной 13,8см, 14,6см, 14,3см обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2 Происхождение крови от ФИО1 исключается. На представленных на исследование четырех фрагментах палки длиной 16,5см, 50 см, 73см, 42см крови человека, в пределах применяемых методик, не обнаружено. /том 11 л.д. 179-186/

Из заключения биологической судебной экспертизы № от 26.07.2019г., следует, что в пятнах на кофте, штанах, паре кед, резинке для волос обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от ФИО2, так и от ФИО1 (т. 11 л.д. 192-195).

Из заключения биологической судебной экспертизы № от 26.07.2019г., следует, что на фрагменте травы, предоставленной на исследование, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от трупа ФИО2, так и от ФИО1 В смывах с очков, с 4-х монет, с фрагмента плетеного браслета кровь не обнаружена (т. 11 л.д. 208-210).

Из заключения биологической судебной экспертизы №/з от 24.07.2019г., следует, что на представленных на исследование фрагментах марли со смывами с рук (правой и левой) и ног (правой и левой) ФИО1 обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки и кровь человека, который произошел в результате смешения генетического материала ФИО1 и ФИО2 (т. 11 л.д. 216-225).

Из заключения биологической судебной экспертизы №/з от 24.07.2019г., следует, что на представленных на исследование фрагментах марли со смывами с рук (правой и левой), смывом с шеи ФИО2 обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки и кровь человека, который произошел в результате смешения генетического материала ФИО1 и ФИО2 (т. 11 л.д. 241-250).

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы №/з от 27.08.2019г., фрагменты деревянной палки №, 34, № ранее составляли единое целое и разделены в результате переламывания целого на части (т. 11 л.д. 256-265).

Из заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № от 14.10.2019г., следует, что на представленных на экспертизу кожных лоскутах, иссеченных из области головы трупа ФИО2 25.02.1995г.р., имеются повреждения - раны №, №, которые по механизму образования являются ушибленными. Не исключается возможность их образования вследствие воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. При этом признаки травмирующего предмета, позволяющие провести его идентификацию, в повреждениях не отобразились. Тем не менее, возможность причинения указанных ран от воздействия следообразующих частей фрагментов деревянной палки не исключается (т. 11 л.д. 271-285).

              Согласно протоколу выемки от 11.10.2019г., в ЕДДС по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, изъят диск CD-R с записью телефонного разговора от 16.07.2019г. (т. 12 л.д. 78-82).

      Согласно протоколу осмотра предметов от 18.07.2019г., объектом осмотра является мобильный телефон марки ZTE GSM модель G R250 ZEST 2 в корпусе черного цвета, задней крышки мобильный телефон не имеет, повреждений телефон не имеет (т. 12 л.д. 122-139).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.07.2019г., объектом осмотра является мобильный телефон марки Nokia GSM модель 105 (RM-908) в корпусе синего цвета с черной лицевой стороной, задней крышки мобильный телефон не имеет, переднее стекло имеет повреждения. В разделе «sms сообщения» с 3 по 17 страницы содержатся данные от sms сообщениях в период с ДД.ММ.ГГГГ 11:06:04 –по ДД.ММ.ГГГГ 17:02:59. В разделе «журнал звонков» с 17 по 19 страницы содержатся данные о звонках, осуществленных в период с ДД.ММ.ГГГГ 03:02:01 по ДД.ММ.ГГГГ 17:10:26. В ходе осмотра установлено, что последнее sms сообщение входящее поступило на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО2 с абонентского номера +79513294895, находящегося в пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:47:10, звонок в 17:10:26, имеется переписка между ними. Помимо этого также имеется переписка с абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО2 с абонентского номера +79045252154, ФИО3 (мать ФИО1) которым пользовался и ФИО1 (т. 12 л.д. 140-177).

Согласно протоколу осмотра документов от 24.10.2019г., произведен осмотр детализации входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру 89513294895, находящемуся в пользовании ФИО1 Осмотром установлено наличие телефонных соединений, в том числе, с номера 79081239645, находящегося в пользовании ФИО2: а также с абонентского номера 79045252154, находящегося в пользовании ФИО3 и входящий звонок с абонентского номера 79524929460, находящегося в пользовании Свидетель №3 Детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 89081239645, находящемуся в пользовании ФИО2 Осмотром установлено наличие, в том числе, телефонных соединений: абонентского номера 79045252154, находящегося в пользовании ФИО3; с абонентским номером 79513294895, находящегося в пользовании ФИО1 (т. 12 л.д. 186-195).

    Согласно протоколу осмотра предметов от 17.07.2019г., произведен осмотр и отражены индивидуальные характеристики следующих предметов: фрагментов марли со смывами с кистей рук, передней поверхности шеи трупа ФИО2; два кеда серого цвета; штаны серого цвета; кофта серого цвета; четыре монеты; фрагмент плетеного разноцветного браслета; стеклянная бутылка пустая с этикеткой бумажной наклеенной «Хлебная», объемом 100 мл, без крышки; два фрагмента деревянной палки длиной 13,8 см и 14,6 см; фрагменты травы с пятнами вещества бурого цвета; очки в коричневой оправе без одной дужки; один фрагмент деревянной палки длиной 16,5 см; фрагмент пачки сигарет «Корона» - крышка от упаковки из-под сигарет; крышка от бутылочки желтого цвета; окурок сигареты «Корона»; три деревянные палки длиной 50 см, 73 см, 42 см.; резинка для волос черного цвета; кошелек женский серого и белого цветов; два ключа на связке; 4 бутылки Асептолина по 100 мл; 3 бутылки «Хлебный» по 100 мл; фрагмент пачки сигарет «Корона» без верхней части, т.е. без крышки; футболка в белую, коричневую и черную полоски; шорты красные; куртка черная с длинными трикотажными рукавами; трусы черные мужские в рисунок; тапки серого цвета, фрагмент деревянной палки длиной 14,3 см; смывы с правой и левой руки, смыв правой и левой ноги; образец буккального эпителия ФИО1, которые постановлением от 01.12.2019г., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 12 л.д. 196-203, л.д. 204-206).

Из протокола осмотра предметов от 01.12.2019г., следует, что произведен осмотр, объектом которого является, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ЕДДС по <адрес>, по адресу: <адрес>, диск CD-R с записью телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ., который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.12.2019г., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 12 л.д. 208, л.д.209).

    Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10.2019г., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон ZTE с сим-картой; мобильный телефон Nokia с сим-картой; детализация входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру 89513294895 на 6 листах; детализация входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру 89081239645 на 8 листах (т. 12 л.д. 210).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ОБУЗ «Мантуровская ЦРБ» № от 17.07.2019г., следует, что у ФИО1 установлено наличие алкогольного опьянения: ДД.ММ.ГГГГ в 04:07 – 1,01 мг/л. (т. 14 л.д. 16).         Из протокола проверки показаний на месте от 20.07.2019г., следует, что подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо проехать на участок местности, расположенный в конце <адрес>, возле моста на железнодорожных путях направлением <адрес> – <адрес>. На указанном участке местности, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов он в этом месте встретился с ФИО2, затем ФИО1 указал место, где он нанес примерно три удара ладонью правой руки по левому плечу ФИО2 После этого, ФИО1 указал, где он и ФИО2 распивали спиртное, и где он нанес ФИО2 около 10 ударов, из них 5 ударов по ногам и 5 по рукам, сухой палкой размером примерно полметра, продемонстрировав все свои действия на манекене. Затем указал место, где между ним и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой он нанес последней множественные удары по различным частям тела, сухой палкой, от чего, как пояснил ФИО1, ФИО2 упала на землю, а он начал ее душить, продемонстрировав на манекене, как пальцами правой руки взял ФИО2 за кадык и начал с силой нажимать на него, с периодичностью в 20-30 секунд, три раза. (т. 14 л.д. 29-41)

Из заключения ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы № от 11.10.2019г., следует, что образование повреждений, указанных в п.п.Б1 заключения судебно-медицинской экспертизы № от 07.08.2019г., а именно группы кровоподтеков на левой боковой поверхности верхней трети шеи, при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте 20.07.2019г. не исключается, ввиду совпадения всех диагностически значимых признаков (направления воздействия, вида травмирующего предмета, характера воздействия, места приложения травмирующей силы). (том 14 л.д. 44-58).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 14.10.2019г., следует, что произведен осмотр, объектом которого является диск CD-R с надписью «Выемка ДД.ММ.ГГГГ ЕДДС». Диск был установлен в DVD привод персонального компьютера, воспроизведен файл, содержащий разговор двух мужчин, в разговоре мужчина, представившийся ФИО4, сообщил об обнаружении трупа молодой девушки у железнодорожной линии, влизи <адрес>. (том 14 л.д. 78-82).

Кроме того, из заключений амбулаторных психиатрических судебных экспертиз № от 21.03.2019г. и № от 16.05.2019г., ФИО1 как на период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела на период совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (том 14 л.д.153-157, л.д.170-175)

Из заключения экспертов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 26.08.2019г., ФИО1 как на период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период совершения инкриминируемых ему деяний подэкспертный в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события. На момент совершения преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют данные показаний, сведения, полученные в ходе настоящей клинической беседы, из которых следует, что в период времени, непосредственно перед совершением инкриминируемого ему деяния (ст. 111 ч. 4 УК РФ) он употреблял алкогольные напитки, обнаруживал признаки алкогольного опьянения. А поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (т. 14 л.д. 199-208).

          Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от 16.07.2019г. (том 11 л.д. 27). рапорта оперативного дежурного дежурной части ОтдМВД России по <адрес> от 16.07.2019г (том 11 л.д.99,100), показания свидетелей Свидетель №4 (т. 12 л.д.40-42), и ФИО16, доказательственного значения по делу не имеют.

      Проанализировав доказательства, собранные по данному уголовному делу и исследованные в судебном заседании, суд оценивает каждое из них точки зрения относимости, допустимости и достоверности и полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью совокупностью установленных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу, которые добыты органами предварительного расследования в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований не доверять которым у суда не имеется, а подсудимым и его защитником суду таких оснований не представлено.

       Доводы защиты о том, что потерпевшая ФИО2 злоупотреблением спиртными напитками и аморальным образом жизни спровоцировала ФИО1 на совершение преступления, суд находит не состоятельным, поскольку её действия не были направлены против самого подсудимого, ФИО1 совместно с потерпевшей употреблял спиртные напитки, в семейных отношениях они не состояли.

       Суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, подтвержденных исследованными в суде доказательствами, полагает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, поскольку подсудимый умышленно, в том числе, используя в качестве оружия деревянную палку, а также неустановленный следствием твердый тупой предмет, нанес потерпевшей удары по голове и различным частям тела, причинив телесные повреждения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей.

         При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – его явку с повинной –(л.д.105 т.11 и л.д.211 т.14) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, которые сотрудникам полиции известны не были, а кроме того, на протяжении всего следствия и в суде, давал по данному эпизоду преступления признательные показания, сообщая обстоятельства его совершения, изобличая себя в его совершении.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, в отношении совершенного им преступления является признание вины, в содеянном раскаялся.

          Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Признать в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, вызов «скорой медицинской помощи» смягчающим наказание обстоятельством – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) суд оснований не находит, поскольку совершая указанные действия ФИО1 осознавал, что наступила смерть потерпевшей и оказание медицинской помощи не требуется, данные действия ФИО1 подпадают под смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое по данному эпизоду преступления судом учитывается.

По преступлению, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельства нахождения подсудимого в момент совершения данного преступления в указанном состоянии подтверждается исследованными доказательствами по делу, не оспаривалось самим подсудимым, а характер и обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время его совершения, по мнению суда, свидетельствуют о том, что указанное состояние способствовало совершению данного преступления, поскольку изменило поведение подсудимого, снизило его самоконтроль и критическое отношение к своему действию.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ препятствует применению в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим 20.11.2013г. приговором Мантуровского районного суда <адрес> по ст.ст.162 ч.3, 158 ч.2 п. «а», «б» (2 эпизода), ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 08.05.2018г. по отбытии срока, судимость не погашена, однако указанные преступления ФИО1 совершил в несовершеннолетнем возрасте, что свидетельствует об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, также не образует рецидив преступления по приговору Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он был осужден ст.ст.166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 139 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ.

Также учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения судом приговора Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он был осужден ст.ст.166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 139 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, также исходя из принципа частичного сложения наказаний, засчитав в окончательное наказание полностью наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мантуровского районного суда <адрес>.

По делу установлено, что ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 26 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, которое подлежит зачету в срок окончательного наказания по настоящему приговору.

       Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для назначения подсудимому за преступление, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку другой более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, и полагает назначить ему наказание по указанному преступлению в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

         Установить ФИО1 в течение срока наказания следующие ограничения: -не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов 00 минут; -не посещать кафе, бары, рестораны, клубы, базы отдыха, кинотеатры, спортивные учреждения и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; - не изменять место жительства или пребывания, а так же не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

          Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не препятствовать работникам филиала уголовно-исполнительной инспекции посещать ФИО1 по месту проживания в любое время суток.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не усматривается. В соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют и основания для изменения категории преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, кроме того, имеется отягчающего наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Подсудимому по делу применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В то же время ходатайство подсудимого ФИО1 о применении положений части 3.1. ст.72 УК РФ к срокам его содержания под стражей по приговору Мантуровского районного суда <адрес> от 20.11.2013г., удовлетворению не подлежит, поскольку по настоящему делу отсутствуют основания для назначении наказания по правилам части 5 ст.69 УК РФ либо ст.70 УК РФ.

     С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, выводов суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, поскольку находясь на свободе подсудимый может скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

    - мобильный телефон ZTE с сим-картой – возвратить по принадлежности собственнику ФИО1;

    - мобильный телефон Nokia с сим- картой – передать потерпевшей Потерпевший №1;

- диск CD-R с записью телефонного разговора от 16.07.2019г.; детализацию входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру 89513294895 на 6 листах; детализацию входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру 89081239645 на 8 листах - хранить при уголовном деле;

        - смывы с кистей рук, передней поверхности шеи трупа ФИО2 на фрагментах марли, четыре монеты, фрагмент плетеного разноцветного браслета, стеклянную бутылку пустую с этикеткой бумажной наклеенной «Хлебная», объемом 100 мл, без крышки; два фрагмента деревянной палки длиной 13,8 см и 14,6 см; фрагменты травы с пятнами вещества бурого цвета; очки в коричневой оправе без одной душки, один фрагмент деревянной палки длиной 16,5 см, фрагмент пачки сигарет «Корона»; крышка от упаковки из-под сигарет, крышка от бутылочки желтого цвета, окурок сигареты «Корона», три деревянные палки длиной 50 см, 73 см, 42 см, резинка для волос черного цвета, кошелек женский серого и белого цветов, два ключа на связке, 4 бутылки Асептолина по 100 мл, 3 бутылки «Хлебный» по 100 мл, фрагмент пачки сигарет «Корона» без верхней части, футболка в белую, коричневую и черную полоски, шорты красные, куртка черная с длинными трикотажными рукавами, трусы черные мужские в рисунок, тапки серого цвета; фрагмент деревянной палки длиной 14,3 см; смывы с правой и левой руки, смыв правой и левой ноги; образец буккального эпителия ФИО1, два кеда серого цвета, штаны серого цвета, кофту серого цвета принадлежащие ФИО2 – уничтожить.

            Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                Приговорил:

       ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: -░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░; -░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░: - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: -░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░; -░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░: - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ZTE ░ ░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Nokia ░ ░░░- ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2019░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89513294895 ░░ 6 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89081239645 ░░ 8 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

        - ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ 100 ░░, ░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 13,8 ░░ ░ 14,6 ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 16,5 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░, 73 ░░, 42 ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░, 3 ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ 100 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 14,3 ░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                       ░░░░░        /░░░░░░░/                  ░.░. ░░░░░░░░░░