Решение по делу № 2-66/2019 (2-1800/2018;) ~ М-1425/2018 от 15.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                      04 июня 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Колмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/19 по исковому заявлению Горюнковой Н. Е. к С. Ивану Е. С. Н. Е., Морозовой К. Е., Лемешко Т. Е., Апенько Е. Е., Визитивой И. Ф., Степанову В. Е., Старченкову Р. И., Администрации городского округа Клин о прекращении права долевой собственности, признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ принадлежит доля жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ Долевыми собственниками жилого дома, по 1/7 доле у каждого, так же являются С. И.Е., С. Н.Е., Морозова К. Е., Лемешко Т.Е., Апенько Е.Е. Оставшаяся 1/7 доля осталась не оформленной.

Она указала, что с 1977 года пользовалась домом единолично, несла бремя его содержания.

При жилом доме имеется земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: /адрес/.

При проведении кадастровых работ по фактическому определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ выявлена ошибка в месторасположении границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/. Уточнение площади и месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ без исправления реестровой ошибки в месторасположении границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/ не представляется возможным.

Уточнив требования, истица просит прекратить право общей долевой собственности Горюнковой Н.Е., С. И.Е., С. Н.Е., Морозовой К. Е., Лемешко Т.Е., Апенько Е.Е. на жилой дом; признать за ней право собственности на жилой дом с общей площадью /данные изъяты/ кв.м. расположенный по адресу /адрес/; признать за ней право собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/ категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: /адрес/, с/о Елгозинский, д. Дятлово, /адрес/; признать сведения о координатах земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/ реестровой ошибкой; установить границы земельных участков /номер/, /номер/ по координатам, предложенным кадастровым инженером.

Представитель истицы явилась в судебное заседание, поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Степанов В.Е. в судебное заседание явился, признал исковые требования.

Представитель ответчика Визитовой И.Ф. в судебное заседание явился, возражал против установления границ земельных участков по предложенным координатам, признал исковые требования в части признания прав собственности на земельный участок и жилой дом за истицей.

Ответчики С. И.Е., С. Н.Е., Морозова К. Е., Лемешко Т.Е., Апенько Е.Е., Старченков Р.И. не явились.

Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по /адрес/ в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ принадлежит доля жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/. Долевыми собственниками жилого дома, по 1/7 доле у каждого, так же являются С. И.Е., С. Н.Е., Морозова К. Е., Лемешко Т.Е., Апенько Е.Е. Оставшаяся 1/7 доля осталась не оформленной.

Она указала, что с 1977 года пользовалась домом единолично, несла бремя его содержания.

При жилом доме имеется земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: /адрес/.

При проведении кадастровых работ по фактическому определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ выявлена ошибка в месторасположении границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/. Уточнение площади и месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ без исправления реестровой ошибки в месторасположении границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/ не представляется возможным.

Согласно пп. 5 п. 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Момент возникновения права собственности на земельный участок определен датой принятия администрацией района или иного уполномоченного органа решения о передаче земли в собственность гражданина, это согласуется со ст. 8 ГК РФ, в которой указано что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истицей не предоставлены правоустанавливающие документы на ее имя о предоставлении земельного участка в связи с чем, у нее не возникло права на спорный земельный участок. Истицей так же не предоставлены документы, обосновывающие площадь земельного участка. Координаты границ земельного участка не установлены.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению Горюнковой Н. Е. к С. Ивану Е. С. Н. Е., Морозовой К. Е., Лемешко Т. Е., Апенько Е. Е., Визитивой И. Ф., Степанову В. Е., Старченкову Р. И., Администрации городского округа Клин о прекращении права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/; о признании права собственности на жилой дом, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, а также на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/ /адрес/, кадастровый /номер/; об установлении границ земельного участка имеющего кадастровый /номер/, по координатам указанным кадастровым инженером Шумиловым А.В., имеющим квалификационный аттестат 69-15-685; об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Государственном реестре недвижимости, в части описания границ объектов недвижимости земельных участков, имеющих кадастровые номера /номер/, /номер/, /номер/ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                                 Шведов П.Н.