Приговор по делу № 01-0411/2019 от 31.10.2019

дело № 1-411/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Цветковой А.В.,

защитника-адвоката Галаванова Т.О.,

подсудимого Косицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Косицына Александра Викторовича, паспортные данные п.г.т. Земетчино адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные и одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косицын А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Косицын А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, дата примерно в 09 часов 41 минуту тайно похитил с верхней части терминала банкомата мобильный телефон «Сиаоми Редми 4 Про», стоимость которого на дата с учетом износа и амортизации согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 171019/224 от дата составила сумма, в котором находилась сим-карта сотового оператора наименование организации с абонентским номером 8-985-143-79-29 без денежных средств на счету, в чехле, не имеющим материальной ценности, провод зарядки и зарядное устройство, не имеющие материальной ценности, принадлежащих Васильеву М.В., после чего он (Косицын А.В.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Васильеву М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

После консультации с защитником подсудимым Косицыным А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Косицына А.В. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Косицыным А.В. преступления средней тяжести, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Косицына А.В. на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Косицыным А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Косицына А.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Косицына А.В. в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей и как установлено органом предварительного следствия активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления (л.д.88-92), состояние здоровья подсудимого и то, что подсудимый не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать пенсионного возраста и гражданскую супругу, является отцом троих детей.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косицына А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 п. «в» УК РФ, оснований для применения в отношении Косицына А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения наименование организации, расположенного по адресу: адрес за дата, документы (л.д.136-137) надлежит хранить при уголовном деле; похищенное имущество (л.д. 136-138) надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего Васильева М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косицына Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Косицыну А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения наименование организации, расположенного по адресу: адрес за дата, документы (л.д.136-137) - хранить при уголовном деле; похищенное имущество (л.д. 136-138) - оставить по принадлежности у потерпевшего Васильева М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

  Председательствующий:

1