Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2017 от 30.11.2017

№номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года                          город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре      Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Ушанова В.А.,

потерпевшего      Б.

подсудимой      Чернояровой О.А.,

защитника      Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернояровой О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>., гражданки РФ, с основным общим образованием, вдовы, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика Карелия, Муезерский район, п.Волома, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающей по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер», комн.номер, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Черноярова О.А.с 09:54 до 11:21 час. 15.07.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №номер д.номер по пр.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры с Б.., на почве личных неприязненных отношений с ним, нанесла тому в голову не менее трех ударов ногами и не менее трех ударов используемым в качестве оружия раскладным металлическим табуретом, причинив физическую боль и тупую открытую травму головы с переломом костей свода и основания черепа (левой височной и левой теменной), ушибом головного мозга второй (средней) степенью тяжести, множественными переломами костей лицевого черепа (верхней и нижней челюсти, лобной и левой скуловой), квалифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Чернояровой, заявленного ею своевременно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании следственных действий.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство является добровольным, заявлено ею после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, подтвердив оказание ей консультации. Потерпевший, не возражая, как и государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке, заявил об отсутствии претензий к подсудимой, принесении ею извинений, просив о снисхождении к ней, сообщив, что преступление было вызвано его собственным аморальным поведением.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове медицинских работников для оказания ему неотложной помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением ему извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности и мотив совершения преступления, личность подсудимой, влияние опьянения на ее поведение во время преступления.

Черноярова не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроена, иждивенцев не имеет, страдает хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями, состоит на учете у нарколога по поводу зависимости от <данные изъяты>, согласно заключению экспертов № номер от 26.10.2017 не признана больной <данные изъяты>, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т.номер л.д.номер).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, семейное положение, отсутствие иждивенцев, стабильных и законных доходов, трудоспособность, ходатайство потерпевшего о снисхождении, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая возможным, что ее исправление может быть достигнуто без реального его отбывания.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети максимального срока единственного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что к ней не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

Принимая решение о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, суд, с учётом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, зависимости от алкоголя, считает необходимым возложить на Черноярову исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Суд считает возможным не назначать Чернояровой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку установленные ей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности являются достаточным для ее исправления.

Гражданский иск не заявлен, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд                                       

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Черноярову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание Чернояровой О.А. считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Чернояровой О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - два марлевых тампона, раскладной табурет уничтожить, компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     А.В.Иванов