Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3927/2020 ~ М-2766/2020 от 07.08.2020

            Дело №2-3927/2020

    УИД 18RS0003-01-2020-003572-90

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                                                      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Дроздовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еникеевой А.К. к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» о взыскании суммы паевого целевого взноса, потребительской выгоды, расторжении договора,

установил:

Еникеева А.К. (далее – истец, пайщик, Еникеева А.К.) обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» (далее – ответчик, кооператив, ПК «СБЕРКНИЖКА») о взыскании суммы паевого целевого взноса, потребительской выгоды, расторжении договора. Исковые требования мотивированы тем, что 17 июля 2019 года между ПК «СБЕРКНИЖКА» и истцом заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях». Сумма целевого взноса пайщика определена в размере 450 000,00 руб. на срок 12 месяцев до 17 июля 2020 года с потребительской выгодой в размере 18% годовых от суммы паевого взноса. Ссылаясь на ст.ст. 309, 395, 450, 702 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от 17 июля 2019 года <номер>, взыскать с ответчика сумму потребительской выгоды в размере 81 000,00 руб. При подаче иска истец произвел расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 930,00 руб., которые просит взыскать с ответчика.

    При рассмотрении дела представителем истца Еникеевой А.К. – Беляевой М.Ю., действующей в соответствии с доверенностью, на основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменены, с учетом их уточнения истец просит расторгнуть договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от 17 июля 2019 года <номер>, взыскать с ответчика сумму паевого взноса в размере 665 000,00 руб., сумму потребительской выгоды в размере 152 880,00 руб. При подаче иска истец произвел расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 930,00 руб., которые просит взыскать с ответчика.

    Истец Еникеева А.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Еникеевой А.К.

    Представитель ответчика ПК «СБЕРКНИЖКА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

    Согласно членскому билету от 17 июля 2019 года <номер> Еникеева А.К. является членом ПК «СБЕРКНИЖКА». Членство истца в ПК «СБЕРКНИЖКА» сторонами по делу не оспаривается.

    Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    17 июля 2019 года между Еникеевой А.К. и ПК «СБЕРКНИЖКА» заключен договор <номер> об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях». По договору пайщик внес паевой целевой взнос в паевой целевой фонд «Рента на паях» в размере 450 000,00 руб. на срок до 17 июля 2020 года (12 месяцев). Потребительская выгода пайщика составит 18% годовых от суммы его паевого целевого взноса (п.п. 1.4, 1.5 договора).

    Внесение истцом в ПК «СБЕРКНИЖКА» 17 июля 2019 года паевого целевого взноса в размере 450 000,00 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и сторонами по делу не оспаривается.

    16 августа 2019 года на основании заявления истца паевой целевой взнос увеличен на 6 000,00 руб., 17 сентября 2019 года – на 19 000,00 руб., 16 октября 2019 года – на 40 000,00 руб., 18 ноября 2019 года – на 47 000,00 руб., 17 декабря 2019 года – 20 000,00 руб., 17 января 2020 года – на 30 000,00 руб., 17 февраля 2020 года – на 28 000,00 руб., 17 марта 2020 года – на 25 000,00 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и сторонами по делу не оспаривается.

    В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 договора выплата потребительской выгоды (дохода) может производиться как в конце действия настоящего договора, так и в любой момент в течение срока действия настоящего договора. Возврат паевых целевых взносов денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее 14 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат.

    Таким образом, Еникеевой А.К. обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в общей сумме 665 000,00 руб. переданы ответчику.

    Договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от 17 июля 2019 года <номер>, заключенный между ПК «СБЕРКНИЖКА» и Еникеевой А.К. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

    Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Еникеева А.К., являющаяся пайщиком по договору об участии в хозяйственной деятельности в потребительской программе «Рента на паях», свои договорные обязательства выполнила – передала ПК «СБЕРКНИЖКА» паевой целевой взнос в общей сумме 665 000,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

    17 июля 2020 года истек срок, на который истцом внесен паевой целевой взнос в размере 665 000,00 руб.

    В нарушение принятых на себя обязательств, а также условий договора ответчик ПК «СБЕРКНИЖКА», получив заявление истца, по истечении срока, на который был внесен паевой целевой взнос, сумму этого взноса с потребительской выгодой истцу Еникеевой А.К. не возвратил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

    На момент рассмотрения дела паевой целевой взнос с потребительской выгодой ответчиком истцу не возвращены. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ПК «СБЕРКНИЖКА» судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме того, ответчику разъяснены положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    В то же время, доказательств в подтверждение того, что ПК «СБЕРКНИЖКА» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт возврата Еникеевой А.К. суммы паевого целевого взноса с потребительской выгодой в установленный договором срок и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик ПК «СБЕРКНИЖКА» достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, распоряжаясь по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом и не опровергнутых стороной ответчика.

    Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил Еникеевой А.К. паевой целевой взнос, суд приходит к выводу о том, что требования Еникеевой А.К. о взыскании суммы паевого целевого взноса являются законными и обоснованными. Поскольку в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец передал ответчику сумму паевого целевого взноса в размере 665 000,00 руб., исковые требования Еникеевой А.К. к ПК «СБЕРКНИЖКА» в указанной части подлежат удовлетворению, а сумма паевого целевого взноса в размере 665 000,00 руб. – взысканию с ПК «СБЕРКНИЖКА» в пользу истца.

    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика потребительской выгоды за период с 17 июля 2019 года по 17 июля 2020 года в размере 152 880,00 руб.

    Разрешая иск Еникеевой А.К. в указанной части, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика потребительской выгоды. Учитывая, что в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются со дня, следующего за датой поступления суммы паевого целевого взноса, расчет компенсации должен производиться с 18 июля 2019 года.

    Представленный истцом расчет потребительской выгоды проверен судом и признан неверным, в связи с чем расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

    с 18.07.2019 по 16.08.2019 (30 дн.)

    450 000 х 18%/365 х 30 = 6 657,53 руб.

    16.08.2019 внесена сумма 6 000 руб.

    с 17.08.2019 по 17.09.2019 (32 дн.)

    456 000 х 18%/365 х 32 = 7 196,05 руб.

    17.09.2019 внесена сумма 19 000 руб.

    с 18.09.2019 по 16.10.2019 (29 дн.)

    475 000 х 18%/365 х 29 = 6 793,15 руб.

    16.10.2019 внесена сумма 40 000 руб.

    с 17.10.2019 по 18.11.2019 (33 дн.)

    515 000 х 18%/365 х 33 = 8 381,09 руб.

    18.11.2019 внесена сумма 47 000 руб.

    с 19.11.2019 по 17.12.2019 (29 дн.)

    562 000 х 18%/365 х 29 = 8 037,36 руб.

    17.12.2019 внесена сумма 20 000 руб.

    с 18.12.2019 по 31.12.2019 (14 дн.)

    582 000 х 18%/365 х 14 = 4 018,19 руб.

    с 01.01.2020 по 17.01.2020 (17 дн.)

    582 000 х 18%/366 х 17 = 4 865,90 руб.

    17.01.2020 внесена сумма 30 000 руб.

    с 18.01.2020 по 17.02.2020 (31 дн.)

    612 000 х 18%/366 х 31 = 9 330,49 руб.

    17.02.2020 внесена сумма 28 000 руб.

    с 18.02.2020 по 17.03.2020 (29 дн.)

    640 000 х 18%/366 х 29 = 9 127,86 руб.

    17.03.2020 внесена сумма 25 000,00 руб.

    с 18.03.2020 по 17.07.2020 (122 дн.)

    665 000 х 18%/366 х 122 = 39 900,00 руб.

    Всего – 104 307,62 руб.

    С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика ПК «СБЕРКНИЖКА» суммы потребительской выгоды подлежат частичному удовлетворению, за период с 18 июля 2019 года по 17 июля 2020 года размер потребительской выгоды, подлежащий взысканию с ПК «СБЕРКНИЖКА» в пользу истца составит 104 307,62 руб.

    Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

    Рассматривая требования истца о расторжении договора, суд приходит к следующим выводам.

    Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ).

    24 июня 2020 года истцом ответчику направлено требование о расторжении договора, факт получения которого сторонами по делу не оспаривается.

    В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом по возврату суммы паевого взноса и выплате потребительской выгоды. Кроме того, получив от истца требование о возврате денежных средств и расторжении договора, в установленный срок расчет с истцом не произвел, оставил указанное требование без ответа, то есть уклонился от исполнения обязательств по договору и от его расторжения.

    Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

    Учитывая, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении указанного договора, и истец настаивает на расторжении договора, суд считает исковые требования истца о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от 17 июля 2019 года <номер>, заключенного между ПК «СБЕРКНИЖКА» и Еникеевой А.К., подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при взыскании государственной пошлины следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

    Из материалов дела следует, что сумма исковых требований была увеличена истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и на момент принятия решения по делу составила 817 880,00 руб. Таким образом, сумма государственной пошлины от указанного размера требований составляет 11 378,80 руб. С учетом требования неимущественного характера о расторжении договора, подлежащего оплате государственной пошлиной в размере 300,00 руб., государственная пошлина составляет 11 678,80 руб.

    Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом частично, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 930,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, в оставшейся части пропорционально удовлетворенным требованиям (94,06%) 8 072,89 руб. – в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковое заявление Еникеевой А.К. к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» о взыскании суммы паевого целевого взноса, потребительской выгоды, расторжении договора удовлетворить частично.

    Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» в пользу Еникеевой А.К. сумму паевого целевого взноса по договору об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от 17 июля 2019 года <номер> в размере 665 000 руб. 00 коп., сумму потребительской выгоды за период с 18 июля 2019 года по 17 июля 2020 года в размере 104 307 руб. 62 коп.

    Расторгнуть договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от 17 июля 2019 года <номер>, заключенный между Потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» и Еникеевой А.К..

    Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» в пользу Еникеевой А.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 руб. 00 коп.

    Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 072 руб. 89 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 14 декабря 2020 года.

    Председательствующий судья                                         О.А. Пашкина