Решение по делу № 2-1855/2015 ~ М-1761/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-1855/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 сентября 2015года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Белозеровой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Белозеровой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что *** Банк и Белозерова Т.В. заключили кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на цели личного потребления под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Белозерова Т.В. должна возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Белозерова Т.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату заемных денежных средств. На момент подачи иска задолженность ответчика по кредиту перед Банком составила *** рубля 51 коп..

Представитель истца Хорошкина А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Белозерова Т.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась.

Суд, в соответствии с положениями ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса *** Абаканского отделения *** и Белозеровой Т.В. был заключен кредитный договор ***, в п. 1.1 которого предусмотрено, что Банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме *** рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик Белозерова Т.В. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Исходя их условий договора и п.1.1. Белозерова Т.В. обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за его пользование в сроки и на условиях названного договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение *** кредитному договору).

При несвоевременном внесении платежей в погашение кредита уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 договора).

Кроме того, в силу п.4.2.3 данного кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита (уплате процентов за пользование кредитом) Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом, а также неустойку.

Как видно из представленных Банком документов, а именно из расчета суммы задолженности по ссудному счету, открытому на имя Белозеровой Т.В., погашение кредита по договору от *** производилось с нарушением условий договора.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому на имя указанного заемщика, откуда следует, что неисполнение началось с ***

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору от ***, произведенному с учетом п. 4.2.3 данного кредитного договора, т.е. в связи с досрочным взысканием всей суммы кредита, долг составляет *** рубля 51 коп., из которой:

*** руб. - сумма основного долга;

*** руб. - проценты за пользование кредитом;

*** руб. – задолженность по пене за проценты;

*** руб. – задолженность по пене за кредит;

У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание платежных документах.

Следовательно, требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме этого, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 названной статьи).

Учитывая, что истец, предъявив требование о досрочном возврате кредита, Банк, по сути, заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора. Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, прекращаются с момента вступления в силу решения суда по делу о досрочном взыскании кредита (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Требование о досрочном возврате кредита было обосновано банком тем, что заемщик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита ***, направление которого подтверждается списком почтовых отправлений ***, однако оно заемщиком оставлено без внимания.

Таким образом, кредитный договор *** от ***, заключенный между Банком и Белозеровой Т.В., подлежит расторжению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения *** удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения *** и Белозеровой Т.В..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения *** с Белозеровой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 260862 (двести шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 00 копеек, а всего *** рубль 51 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 29.09.2015.

Судья А.О. Бастракова