Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2018 (2-1101/2017;) ~ М-1316/2017 от 08.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2018 по исковому заявлению Юдина Евгения Николаевича к Силюну Вячеславу Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Юдин Е.Н. обратился в Братский районный суд с иском к Силюну В.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в размере 215518 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 12000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5475 руб.

Истец Юдин Е.Н. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Васильева Т.Г., действующая на основании доверенности со всеми процессуальными правами, в том числе с правом заявлять полный или частичный отказ от исковых требований, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Силюн В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Васильеву Т.Г., суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска заявлен представителем истца Васильевой Т.Г. добровольно, данное право предоставлено ей доверенностью, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку, как указывает представитель истца, заявленный спор урегулирован между сторонами добровольно, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Юдина Евгения Николаевича – Васильевой Татьяны Геннадьевны отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-35/2018 по исковому заявлению Юдина Евгения Николаевича к Силюну Вячеславу Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А. Гапеевцева