Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2016 (2-2048/2015;) ~ М-1801/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-48/2016

Поступило в суд 14.10.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года                                                                                        г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Зининой М.М.,

с участием

старшего помощника прокурора Шворневой Д.Н.,

представителя истца Назиулина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Первомайского района г. Новосибирска к Сосоловой С. В., действующей в интересах <данные изъяты> Карнаухова К. Е., с участием третьих лиц мэрия г. Новосибирска, УФМС России по Новосибирской области в Первомайском районе г. Новосибирска о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском, мотивируя следующим. Харузина Е. В., Харузин Е. М., Харузин А. Е., Карнаухов К. Е. зарегистрированы по месту жительства и проживают в <адрес>ю 27,8 (14) кв.м. Указанный <адрес> расселяется как включенный в целевую программу «Переселение граждан, проживающих в городе Новосибирске, из жилых домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ аварийными и подлежащими сносу...».

В соответствии с действующим законодательством ответчикам для переселения была предоставлена однокомнатная <адрес>. При этом, ответчики продолжают проживать и находиться на регистрационном учете по месту жительства, что препятствует реализации органом местного самоуправления программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда и последующему сносу дома. Кроме того, само по себе пребывание в доме ответчиков несет опасность их жизни и здоровью, поскольку состояние дома оценивается как непригодное для проживания.

На основании выше изложенного, истец просил: 1) выселить Харузину Е. В., Харузина Е. М., Харузина А. Е., Карнаухова К. Е. из жилого помещения № по <адрес> с предоставлением по договору социального найма однокомнатной <адрес>; 2) считать вступившее в законную силу судебное решение по настоящему делу основанием для органов регистрационного учета для снятия указанных лиц с регистрационного учета из жилого помещения № по <адрес>, в порядке установленном пп. «е» п. 31 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713. (л.д. 5)

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела было установлено, что Харузина Е.В., Харузин Е.М., Харузин А.Е. снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения. На регистрационном учете по месту жительства остался находиться Карнаухов К. Е., в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в части, в настоящее время просит:

1. Выселить Карнаухова К. Е. из жилого помещения № по <адрес> с предоставлением по договору социального найма однокомнатной <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м. по <адрес>;

2. Считать вступившее в закону силу судебное решение по настоящему делу основанием для органов регистрационного учета для снятия Карнаухова К. Е. с регистрационного учета из жилого помещения № по <адрес>, в порядке, установленном пп. «е» п. 31 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 64)

Старший помощник прокурора Шворнева Д.Н. в своём заключении полагает, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседание представитель истца – администрации Первомайского района г. Новосибирска Назиулин А.Р. доводы, иска поддержал, на удовлетворении исковых требований, с учётом их уточнения настаивает.

В судебное заседание ответчик Сосолова С.В., действующая в интересах опекаемого несовершеннолетнего Карнаухова К. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о месте и времени рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, о чём в суд вернулось уведомление (л.д. 42), о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств и возражений против иска суду не заявлено.

Третьим лицом – мэрией г. Новосибирска в лице управления по жилищным вопросам, при надлежащем извещении явка представителей в судебное заседание не обеспечена, в связи с его занятостью заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя мэрии, иск администрации поддерживают в полном объёме, просят удовлетворить. (л.д. 13)

Третьим лицом - УФМС России по Новосибирской области в Первомайском районе г. Новосибирска при надлежащем извещении явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о причинах неявки суду не сообщено, возражений и ходатайств не заявлено

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

В соответствии с заключением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного межведомственной комиссией, назначенной распоряжением мэра от ДД.ММ.ГГГГ №-р, жилой <адрес> согласно п. 34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу - признан аварийным и подлежащим сносу. (л.д.9-10)

Указанный дом включен в ведомственную целевую программу "Переселение граждан, проживающих в городе Новосибирске, из жилых домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ аварийными и подлежащими сносу (ветхими и непригодными для проживания) и расположенных на земельных участках, не предоставленных для осуществления строительства" на 2011 - 2017 годы утверждённую Постановлением мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ N 4646 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении ведомственной целевой программы "Переселение граждан, проживающих в городе Новосибирске, из жилых домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ аварийными и подлежащими сносу (ветхими и непригодными для проживания) и расположенных на земельных участках, не предоставленных для осуществления строительства" на 2011 - 2017 годы" и расселён в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», на основании постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переселении граждан из аварийных жилых домов» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №). (л.д. 7)

Ответчик Карнаухов К.Е. занимает муниципальное жилое помещение и в настоящее время зарегистрирован в <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м., на условиях социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевого счёта и техническим паспортом здания. (л.д. 8, 50, 65-67)

В связи с вышеизложенным, для переселения, Постановлением мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № однокомнатная квартира общей площадью 39,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> включена в муниципальный жилищный фонд социального использования города Новосибирска и предоставлена по договору социального найма Харузиной Е.В., на семью в составе 4-х человек: Харузиной Е.В., Харузин Е.М., Харузин А.Е., Карнаухову К.Е. Предоставляемая квартира отвечает всем требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. (л.д. 7)

По данным технического паспорта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеет общую площадь 39,4 кв.м., жилую площадь 18,1 кв.м., вспомогательную площадь 21,3 кв.м., площадь неотапливаемых планировочных элементов 5,3 кв.м. (л.д. 68-70)

Ответчики Харузина Е.В., Харузин Е.М., Харузин А.Е. снялись с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д. 50)

Таким образом, <адрес> надлежит заключить договор социального найма на указанное жилое помещение с Карнауховым К. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5)

В настоящее время Карнаухов К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится под опекой Сосоловой С. В. на основании приказа №-од от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)

Детский дом «Приют св.Н.», где находился несовершеннолетний Карнаухов К.Е. на основании Решения единственного учредителя Негосударственного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью продолжения основной деятельности по содержанию и воспитанию детей-сирот оставшихся без попечения родителей, приступил к процедуре ликвидации. (л.д. 26)

Поскольку истцом порядок признания жилого <адрес> аварийным соблюден; квартира предоставленная ответчику взамен занимаемой соответствует всем требованиям жилого помещения и по площади более ранее занимаемой; нарушение прав ответчика не установлено, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований администрации.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,1 ░░.░. ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░