Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5118/2023 ~ М-3600/2023 от 19.05.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 в лице законных представителей Антипиной ФИО6, Антипина ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к ФИО1 в лице законных представителей Антипиной И.Н., Антипина Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в обоснование которого административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за расчетный период 2014-2019 гг. в связи с наличием объектов налогообложения, однако свою обязанность по уплате налога за расчетный период 2014-2019 гг. в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка, на которую начислены пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с законных представителей ФИО1 – Антипиной И.Н., Антипина Е.В. недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 296,00 руб., пени в сумме 8,74 руб., за 2018 год в размере 269,00 рублей, пени в сумме 10,92 руб., за 2016 год в размере 167,00 рублей, пени в сумме 2,30 руб. Уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в лице законных представителей Антипиной И.Н., Антипина Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания административный ответчик и его законные представители извещались по адресам, указанным в административном иске, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании статей 150 и 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения ими условий реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Исходя из этого в целях определения подсудности дела место жительства административного ответчика определяется на основании сведений о его регистрации.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (статья 20 ГК РФ).

В настоящем административном исковом заявлении местом жительства административного ответчика указан адрес: <адрес>, местом жительства законного представителя ФИО2 указан адрес: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>, местом жительства законного представителя Антипина Е.В. указан адрес: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована вместе со своей матерью Антипиной И.Н. по адресу: <адрес>, Антипин Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес проживания административного ответчика: <адрес> отнесен к территориальной юрисдикции Никулинского районного суда <адрес>.

Таким образом, дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления административного иска и по настоящее время административный ответчик не имеет места жительства или пребывания на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Никулинский районный суд <адрес> по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 в лице законных представителей Антипиной ФИО8, Антипина ФИО9 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в Никулинский районный суд <адрес> (119192, <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                 <данные изъяты>                                           Е.С. Пудовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>