Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6671/2014 ~ М-5749/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-6671/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: истца Толмачева А.М., ответчика Толмачевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Толмачева А. М. к Толмачевой А. Д., Толмачеву Г. М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство, признании права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев А.М. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Толмачевой А.Д.. Толмачеву Г.М., в котором просит: восстановить срок для принятия наследства Толмачевым А. М., открывшегося после смерти наследодателя Толмачева М. А.; признать недействительными ранее выданные нотариусом Шамрай Е.В. свидетельства о праве на наследство на имя наследников Толмачевой А. Д. и Толмачева Г. М. в отношении наследственного имущества оставшегося после смерти Толмачева М. А.; признать за Толмачевым А. М. право 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № <номер обезличен>, общей площадью 36,6 кв.м. по адресу <адрес обезличен>.

В судебном заседании при выяснении всех обстоятельств необходимым для правильного разрешения дела, судом установлено, что ответчики Толмачева А.Д. и Толмачев Г.М. проживают по адресу: <адрес обезличен> Указанное место жительства ответчиков относится к территории Промышленного района города Ставрополя, в связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя по месту жительства ответчиков. Истец Толмачев А.М. в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя не возражал.

Ответчик Толмачева А.Д. в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя не возражала.

Ответчик Толмачев Г.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил,

Третье лицо нотариус Шамрай Е.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика Толмачева Г.М. и третьего лица Шамрай Е.В.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом адрес места жительства ответчиков указан <адрес обезличен>. Согласно паспорту ответчика Толмачевой А.Д., последняя зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г.№ 5242-1 (в ред. от 28.12.2013 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Дом № <номер обезличен> по <адрес обезличен>, расположен на территории Промышленного района города Ставрополя.

Следовательно, исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Толмачева А. М. к Толмачевой А. Д., Толмачеву Г. М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство, признании права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру передать по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова