Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2095/2012 от 28.08.2012

Дело № 22 и-2095/2012

Докладчик Сопов Д.В. Судья Химичева И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 25 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Артамонова С.А.

судей Сопова Д.В., Языкеева С.Н.

при секретаре Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сыролевича В.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 3 августа 2012 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Сыролевича Владимира Анатольевича о приведении в соответствие с действующей редакцией уголовного закона приговора Ливенского районного суда Орловской области от 07.07.2010 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Сопова Д.В., выступление осужденного Сыролевича В.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Сыролевич В.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в своем ходатайстве он указывал, что желает лично участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, однако судья рассмотрела его ходатайство единолично, чем нарушила его конституционные права; право осужденного на повторное обращение с ходатайством закреплено в УПК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Как усматривается из материала, постановлением Советского районного суда г. Орла от 29.03.2012 (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 28.06.2011) Сыролевичу В.А. отказано в пересмотре приговора Ливенского районного суда Орловской области от 07.07.2010 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Данное постановление вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии к рассмотрению аналогичного ходатайства Сыролевича В.А.

Доводы осужденного о том, что в данной ситуации он вправе повторно обратиться в суд с ходатайством о пересмотре приговора, не основаны на законе.

Судебная коллегия не принимает доводы Сыролевича В.А. о том, что судья рассмотрела его ходатайство единолично, хотя он указывал о своем желании участвовать в его рассмотрении, поскольку ходатайство было возвращено в ходе подготовки к судебному разбирательству.

Решение суда является законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 3 августа 2012 г. по ходатайству осужденного Сыролевича Владимира Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сыролевича В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё