Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4084/2016 от 06.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Ванюхина Н.Н. к Кононыхина А.С о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Кононыхина А.С суммы долга в размере *** руб., в обоснование иска ссылается на то, что дата ответчик взяла у нее денежные средства в размере 236 000 руб., которые обязалась вернуть до дата. В установленный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения. Дополнила, что ответчик является ее старшей дочерью, которой она по расписке передала денежные средства на личные нужды в срок до дата, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, несмотря на неоднократные обещания со стороны ответчика.

Ответчик Кононыхина А.С в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила, об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что дата ответчик Кононыхина А.С взяла в долг у истца Ванюхина Н.Н.. денежную сумму в размере *** руб. Ответчик обязалась вернуть долг до дата, что подтверждается распиской от дата /л.д.24/.

До настоящего времени сумма долга в размере ***. истцу не возвращена.

Учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду возражений по доводам истца, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Кононыхина А.С в пользу Ванюхина Н.Н. в возмещение долга по договору займа *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца с ответчика следует взыскать возврат государственной *** руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кононыхина А.С в пользу Ванюхина Н.Н. задолженность по договору займа от дата в сумме *** рублей, возврат государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца.

Судья             подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: