Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2012 от 25.01.2012

копияДело №1-55/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 15 марта 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трапезниковой О.В.

подсудимого Безручкова В.А.,

защитника Чухланцева В.П, представившего удостоверение №510, ордер № 1382 от 20 февраля 2012г.

при секретаре Михеевой Н.Н.,

а также с участием представителя потерпевшей ФИО2 А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Безручкова В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1.      04 декабря 2002 года Сарапульским городским судом (в ред.постановления Завьяловского районного суда от 30 сентября 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 25 февраля 2003 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ №162 от 08.12.2003г) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2.      23 июня 2003 года Сарапульским городским судом (в ред.постановлений Завьяловского районного суда от 30 сентября 2004 года и 15 апреля 2005 года) по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003г), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 19 декабря 2006 года Безручков В.А. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 18 дней;

3.      01 октября 2007 года Сарапульским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания 03 ноября 2010 года,

по данному уголовному делу содержится под стражей с 11 ноября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Безручков В.А. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2011 г. в вечернее время Безручков В.А. находился по адресу: <адрес> УР, <адрес>, совместно с проживающей по данному адресу ФИО2 Е.С., где у него возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества. 09 ноября 2011 г., в вечернее время Безручков В. А., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения подошел к лежащей на кровати ФИО2 Е.С. и потребовал передать ему денежные средства. ФИО2 Е.С. на требования Безручкова В.А. ответила отказом. В продолжение своих преступных действий Безручков В.А., действуя с целью сломления воли потерпевшей к сопротивлению, схватил ФИО2 Е.С. за руки и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой сдавил их, чем причинил ФИО2 Е.С. физическую боль, продолжая при этом требовать денежные средства. В результате примененного Безручковым В.А. насилия в отношении ФИО2 Е.С, последней были причинены телесные повреждения характера: кровоподтеков правой и левой верхних конечностей, ссадины в средней трети правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью. После этого ФИО2 Е.С, испытав физическую боль от действий Безручкова В.А., опасаясь дальнейшего физического насилия с его стороны, была вынуждена передать Безручкову В.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей, которые последний открыто похитил. После этого Безручков В.А., доводя свой преступный умысел до конца, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, открыто похитил с руки ФИО2 Е.С. золотое кольцо, стоимостью 800 рублей, принадлежащее последней. Затем Безручков В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным, распорядился по своему усмотрению. Действиями Безручкова В.А. ФИО2 Е.С. причинен имущественный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

Также, Безручков В.А. похитил у потерпевшей паспорт и другие важные личные документы при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2011 г. в вечернее время Безручков В.А. находился по адресу: <адрес>, совместно с проживающей по данному адресу гр.ФИО2 Е.С, где в ходе совершения открытого хищения имущества последней, в кровати ФИО2 Е.С. увидел документы на имя последней, в связи с чем у него возник преступный умысел направленный на хищение данных документов с целью их дальнейшего использования по своему усмотрении. 09 ноября 2011 г. в вечернее время, Безручков В.А. находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, из кровати похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 Е.С. серия № №, выдан Сарапульским ГОВД Удмуртской Республики, ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащие ей важные личные документы, а именно: страховой медицинский полис на имя ФИО2, серия полиса В №, выдан Удмуртским филиалом ОАО «СК «СОГАЗ - Мед» ДД.ММ.ГГГГ; сберегательную книжку Сбербанка России на имя ФИО2; пенсионное удостоверение на имя ФИО2 № выданного Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сарапуле УР ДД.ММ.ГГГГ; страховое, свидетельство Государственного пенсионного страхования на имя ФИО2, №.

В присутствии ФИО2 Е.С, открыто завладев ее указанными выше документами Безручков В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Безручков В.А.вину фактически не признал, суду пояснил, что ничего не совершал, спал дома. Приехал ФИО2, стал избивать и предъявлять претензии по поводу того, что он похитил документы ФИО2. Он, наводя порядок в доме, взял документы ФИО2 со стола в комнате и положил их на холодильник в кухне, какая была необходимость перекладывать документы из одного помещения дома в другое пояснить не смог. Затем ФИО2 вызвал сотрудников полиции, которые обнаружили документы ФИО2 на холодильнике. Кольцо потерпевшей лежало на подоконнике рядом с ее телефоном. При уборке, он машинально положил кольцо себе в карман, похищать его не хотел. Почему он при этом не убрал рядом лежащий телефон потерпевшей, объяснить не может. Деньги в сумме 1000 рублей ФИО2 сама дала ему в этот же день для покупки продуктов питания. После покупки продуктов у него осталось 250 рублей, которые впоследствии обнаружил у него в кармане ФИО2. Сам ФИО2 денег матери не давал. Деньги в сумме 1000 рублей, которые передала ему ФИО2, она заняла у знакомой по имени ФИО3. Долг ФИО3 ФИО2 намеревалась вернуть, перезаняв деньги у кого-либо еще. Денег в сумме 6000 рублей у ФИО2 никогда не было, она ему их не давала. Ранее ФИО2 ему денег никогда не давала, он у нее денег не видел. Ничего противозаконного он в отношении ФИО2 не совершал, угроз ей не высказывал, поленом не угрожал. Считает, все дело сфабриковано следователем. У ФИО2 Е. он стал жить с 20.10.2011г. Когда 20.10.2011 г. он приехал к ФИО2 Е. с ФИО11 и своим братом, то заметил у ФИО2 на теле в области плеч и предплечий старые темно-синие синяки. Синяки были старые, уже сходили. ФИО2 пояснила, что синяки образовались от побоев, нанесенных ей мужчиной, который ранее за ней ухаживал. ФИО2 также видел у матери эти синяки и знал, кто их причинил потерпевшей. Показания потерпевшей ФИО2 объясняет тем, что дело сфабриковано следователем. ФИО2, в силу состояния здоровья не могла такого наговорить. Считает, что оглашенные показания ФИО2 придумал сам следователь. На период времени 09.11.11 г. у ФИО2 Е. были старые синяки, те же самые, которые были у нее еще 20.10.11 г. Он у ФИО2 денег никогда не видел, а также не знает, где она хранила документы. 09.11.11 г. он выпил пива, был выпивший, но не пьяный.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а так же оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276УПК РФ показаниями Безручкова В.А..

Так, Безручков В.А. при допросе в качестве подозреваемого показал, что в конце октября 2011 г. с братом и его знакомой употребляли дома спиртные напитки. В ходе распития спиртного знакомая брата предложила ему ухаживать за ее знакомой, которая проживает в <адрес>. При этом она пояснила, что за данные услуги его будут кормить. Он согласился на данное предложение. Они поехали в <адрес>. В доме была женщина, которая лежала на кровати и не вставала. Знакомая брата пояснила, что эта ФИО2 Е., она является инвалидом, у нее раковое заболевание и ей нужен уход. После этого знакомая брата ушла, а он остался у женщины дома. В этот же вечер он приготовил ужин и навел порядок в доме ФИО2. В благодарность за его работу ФИО2 разрешила остаться у нее на ночь, так как у него не было денежных средств, чтоб добраться до дома. На следующий день он вновь занимался домашней работой у ФИО2 и впоследствии остался у нее дома временно проживать. Работал он на ФИО2 за ночлег и питание. 09.11.2011 г. в утреннее время он выполнил свою работу по дому и после этого решил выпить спиртного. Он пошел в магазин за спиртным. В магазине он на деньги, которых у него было не очень много, приобрел одну бутылку пива объемом 1,5 литра, распил ее один на улице в <адрес>, сильно опьянел от выпитого. Затем он вернулся домой к ФИО2. Когда он пришел домой к ФИО2, то она стала его просить помочь ей. Сначала он не реагировал на ее просьбы, так как был пьян. Но затем на ее очередную просьбу о помощи, он разозлился и стал высказывать ФИО2 его недовольство по поводу того, что она не оплачивает его
работу, а лишь кормит его и предоставляет ночлег. В ходе этого разговора и ввиду его достаточно сильного алкогольного опьянения, он стал вести себя агрессивно по отношению к ФИО2, и решил похитить у нее денежные средства и иное имущество ФИО2. Он подошел к кровати, где лежала ФИО2, стал требовать у нее деньги, при этом точную сумму он не называл. ФИО2 ответила, что денег не даст. Он решил воспользоваться беспомощным состоянием ФИО2 и, схватив ее за запястья рук, начал дергать и трясти ее, продолжая настойчиво требовать денег. Тогда ФИО2, видимо испугавшись его, достала из под матраса кровати, на
которой лежала, деньги и передала их ему. Он взял у нее деньги и убрал их в карман своей одежды. Какую сумму денег ему передала ФИО2 он не знает, так как не пересчитывая положил их в карман. Так же пока он держал ФИО2 за запястье, увидел у нее на одном из пальцев левой руки золотое кольцо. Он схватил руки ФИО2 и стал снимать у нее с пальца золотое кольцо. ФИО2 при этом пыталась оказать ему сопротивление, но учитывая ее тяжелое заболевание и истощение организма, у нее ничего не получилось. Сняв с пальца ФИО2 кольцо, он так же убрал его в карман своей одежды. Ему показалось, что у ФИО2 могут быть еще какие - либо ценные вещи и поэтому он стал их искать в постельном белье, где она спит. Перетряхивая постельное белье, он нашел в
кровати ФИО2 документы на ее имя - паспорт, сберегательную книжку и еще какие - то документы, какие именно он сейчас точно не помнит. Эти документы он также забрал себе. Он также после этого стал демонстрировать данные документы ФИО2 и при этом говорил ей, что воспользуется ее документами и снимет с ее сберегательной книжки все денежные средства. ФИО2 на его заявление никак не отреагировала. Затем он ушел на кухню, где спрятал на печке документы ФИО2 и накрыл их газетой или какими - то другими вещами, для того, чтобы впоследствии ими распорядится по своему усмотрению. После этого он ушел из дома ФИО2 и пошел в магазин, чтобы приобрести спиртное. В ходе дальнейшего употребления спиртного он еще сильнее опьянел, поэтому не может назвать места последующего употребления спиртного. Поздно ночью он вернулся домой к ФИО2, лег спать. Его разбудил сын ФИО2, который стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он похитил у ФИО2 Е. деньги, золотое кольцо и документы. Андрей сказал ему, чтобы он вывернул карманы своей одежды. Он сделал это, и из карманов его одежды выпали золотое кольцо ФИО2 и деньги в сумме примерно 250 рублей, точную сумму он назвать не может. На что им были потрачены остальные деньги он не помнит, возможно он их утерял или потратил на спиртное. В настоящее время в содеянном раскаивается, вину признает полностью.. /т1. л.д. 66-67/

При допросе в качестве обвиняемого Безручков В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, дал показания аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого/т. 1. л.д. 86-87/

От оглашенных показаний подсудимый Безручков В.А. полностью отказался, пояснив, что таких показаний он не давал, следователь все показания сам придумал, а потом «подсунул» ему бумагу, которую он подписал. Явку с повинной он не подтверждает, писал ее под физическим давлением со стороны оперативников, анкетных данных которых он не знает. По факту нанесения ему побоев сотрудниками полиции он никуда с жалобами не обращался. Он следователю при допросах показаний не давал, молчал. Следователь сам написал показания для того, чтобы его посадить.

Доводы подсудимого о том, что признательные показания он не давал, они были написаны следователем самостоятельно, а явка была написана в результате физического давления суд расценивает как способ избежать ответственности. Признательные показания Безручкова В. -подробные, обстоятельные, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2 Е., свидетелей.

Показания Безручкова В. данные в ходе предварительного следствия, его явку с повинной суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, Безручкову В. разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия дачи показаний, написания явки с повинной, замечаний протоколы допросов не содержат. Показания, данные Безручковым В.А., сведения сообщенные им в собственноручно написанной явке с повинной подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Так, признательные показания Безручкова В.А. подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

В связи со смертью потерпевшей ФИО2 Е.С. (л.д.44), были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что с 2010 г. является инвалидом первой группы по онкологическому заболеванию. С августа 2011 г. она перестала вставать с постели. У нее есть сын ФИО2 А.Н., который приезжает к ней ежедневно. Помимо этого у нее есть подруга, ФИО11. В один из дней начала ноября к ней пришла Микрюкова и ранее ей незнакомый мужчина по имени В.А., на вид ему было около 60-62 лет. Люба ей сказала, что В.А. негде жить, предложила, чтобы он жил у нее, а он будет ухаживать за ней, топить печь в доме, готовить еду. Так ДД.ММ.ГГГГ утром и в дневное время В.А. сделал все дела по дому и вечером ушел, после вернулся домой, сколько было времени она не смотрела. Когда В.А. вернулся, она, как обычно, лежала на своей кровати. В.А. подошел к ней и сказал «Давай мне деньги», якобы за то, что он за ней ухаживал, хотя такого уговора у них не было. Они договаривались о том, что В.А. будет проживать у нее, кушать еду, которую привозит ее сын, но денег она ему платить никаких не будет, на это условие В.А. согласился. Когда В.А. начал требовать деньги, она ему сказала, что денег не даст. Тогда В.А. взял ее за запястья рук и начал трясти и дергать, при этом продолжал требовать деньги. От этого она испытала физическую боль и на ее запястьях остались синяки и ссадины. Она испугалась В.А., опасаясь, что он может ее побить, тогда она передала ему деньги, которые она достала из под матраса кровати. Деньги были в сумме 6000 рублей, купюрами в 5000 рублей и в 1000 рублей. После чего с левой руки с безымянного пальца В.А. сорвал золотое кольцо весом 2 грамма, оценивает его в 3000 рублей. После этого В.А. стал ворошить ее постель, забрал у нее документы, а именно ее паспорт в обложке коричневого цвета, в паспорте лежали ее пенсионное удостоверение, сберегательная книжка, страховое свидетельство, медицинский полис. После этого В.А. ушел. Его не было какое- то время, после этого он вернулся и лег спать на кухне как обычно. Она просила В.А. вернуть ее имущество, но он ничего не отдал. 10.11.2011 года она позвонила сыну ФИО25 приехал и предложил В.А. возвратить все имущество без вмешательства полиции, но В.А. отказался это сделать. Тогда ФИО25 проверил куртку В.А. и обнаружил в одном из карманов ее золотое кольцо. Так же В.А. из кармана своих штанов достал деньги в сумме 250 рублей и пояснил, что это все деньги, которые остались от 6000 рублей. В кухне дома были обнаружены все ее документы. После этого сын вызвал полицию. /т.1 л.д. 32-33/

Представитель потерпевшей ФИО2 А.Н. суду пояснил, что умершая ФИО2 Е. - его мать. До смерти она проживала в <адрес> <адрес>. В силу заболевания мать не могла двигаться и обслуживать себя, в связи с чем уход за ней осуществлял он и сестры матери. В один из дней октября 2011 г. у мамы была в гостях подруга (данные ее не знает), после чего мама сказала, что к ней приедет В.А., с которым она якобы лежала в больнице. Примерно 20.10.2011 г. в доме матери появился ранее незнакомый ему Безручков. На его вопросы Безручков пояснил, что его мамой познакомила подруга матери, которая незадолго приходила к ней в гости. Безручков попросился жить в доме матери, за это обещал ухаживать за ней, помогать по хозяйству. Он согласился на такие условия и Безручков остался жить в доме матери. Сначала все было нормально, он привозил продукты питания матери и Безручкову, кроме того, у мамы тоже были деньги и она давала тому деньги по мере необходимости. 09.11.11 г. он навестил маму около 20 часов, все было нормально. На следующий день мама не отвечала на его звонки. Он приехал ее навестить. В доме спал Безручков в состоянии сильного алкогольного опьянения, а у мамы были синяки на запястьях. Мама пояснила, что вечером, после его ухода, Безручков пришел домой в пьяном виде, стал требовать у матери деньги. Кроме того, Безручков угрожал матери побить ее поленом, держа его в руках, и у матери не было другого выхода, как отдать ему деньги. Деньги у мамы лежали в ее постели, под матрасом, на котором она лежала. С ее слов он понял, что она отдала Безручкову 6000 рублей. Кроме того, Безручков, с применением силы, снял с руки матери кольцо, похожее на обручальное, в форме дельфина, от чего у нее на запястьях остались синяки. Он разбудил Безручкова, стал предъявлять претензии по поводу случившегося, но он все отрицал. Тогда он заставил его вывернуть карманы одежды, и в кармане куртки Безручкова обнаружилось кольцо матери, а в кармане джинсов – около 300 рублей. После этого Безручков ничего уже внятно объяснить не смог. У мамы, кроме денег и кольца, Безручков забрал документы, перечисленные в обвинительном заключении. Данные документы мама хранила в черной сумочке под подушкой, на которой лежала. Они с Безручковым искали документы в доме, но не нашли. Их (документы) без сумочки впоследствии обнаружили сотрудники полиции в пределах дома, но мама все равно их не смогла бы туда убрать в силу состояния здоровья. Кольцо было куплено матерью за 1500 рублей, она его никогда с руки не снимала. У мамы было онкологическое заболевание. Вследствие заболевания она в то время уже не передвигалась, за ней требовался постоянный уход, который осуществляли он и ее сестры. Никто из посторонних за мамой не ухаживал. Когда он до случившегося навещал мать никаких синяков у нее не было. В последний раз он получил пенсию за маму в сумме 20000 рублей, из которых 12000 рублей он отдал ей. Мама давала Безручкову деньги на продукты по необходимости. Он видел документы у мамы дня за четыре до произошедшего, когда приезжал нотариус. Все документы лежали в одном месте в черной сумочке, хранились под ее подушкой. Документы вернули, но сумочку не нашли. С оценкой кольца в 800 рублей согласен.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что 09.11.11 г. Безручков приходил в магазин, но в каком он был состоянии, что приобрел, какими купюрами расплачивался, не помнит, т.к. не обращала внимания и прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показала, что работает в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>. 09 ноября 2011 года около 20 часов в магазин заходил мужчина, которого ей потом показали сотрудники полиции. Ранее мужчину она видела в магазине. Что приобретал мужчина, точно не помнит, но это было что-то из спиртного. Мужчина был пьян, но его не шатало, говорил он внятно (л.д. 52-53).

Оглашенные показания свидетель Ширкина подтвердила объяснив наличие противоречий давностью событий, в связи с чем суд за основу берет показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, признавая их допустимыми доказательствами.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ее знакомая ФИО2 проживала одна в <адрес>. Осенью 2011г. ФИО2 перестала вставать с кровати, жаловалась ей, что некому топить печку в доме, в связи с чем просила для этого найти кого-нибудь. Безручкова В. она видела несколько раз у его брата, он показался хорошим человеком, в связи с чем, примерно в октябре 2011 г., она познакомила его с ФИО2. Насколько ей известно, Безручков ухаживал за ФИО2 за право проживания в ее доме. Она созванивалась с ФИО2 и та ей говорила, что к Безручкову у нее претензий нет, он топит печь, при необходимости ходит в магазин (деньги ему давала сама ФИО2). О произошедшем узнала от самой ФИО2. ФИО2 при встрече рассказала, что Безручков украл у нее золотое кольцо, паспорт и деньги в сумме 6000 рублей. Подробностей ФИО2 не рассказывала, про угрозы также не говорила. Кроме того, ФИО2 сказала, что ее сын обнаружил пропавшие кольцо и паспорт в кармане одежды Безручкова. Никаких телесных повреждений она у ФИО2 не заметила. Она никогда колец у ФИО2 не видела. Возможно, та хранила его где-то в другом месте. До произошедшего телесных повреждений у ФИО2 не видела. ФИО2 ей никогда не говорила, что сын ей наносит побои. Пенсию ФИО2 приносили на дом. Деньги она хранила в темного цвета сумочке под своей подушкой. Где ФИО2 хранила документы, ей не известно. ФИО2 не сомневалась в сумме похищенных денег, сразу сама назвала сумму в 6000 рублей. До Безручкова за ФИО2 ухаживал другой мужчина, анкетных данных его не помнит, который стал пить и бить ФИО2, в связи с чем она, с ее слов, написала на этого мужчину заявление в полицию. Это было примерно летом 2011 г., т.е. задолго до того, как она познакомила ФИО2 с Безручковым.

Свидетель ФИО12 отказался от дачи показаний на основании ст.51Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что у него есть брат Безручков В.А., <данные изъяты>.р. Его брат освободился из мест лишения свободы в конце 2010 года, после чего стал проживать совместно с ним в его квартире, т.к. более проживать ему было негде. Его брат нигде не работал и никаких мер к трудоустройству не принимал, жили они с В.А. только на его пенсию. В.А. по характеру спокойный. Примерно в середине октября 2011 года он познакомил свою знакомую ФИО11 с братом. ФИО11 предложила В.А. заняться уходом за ФИО2 Е.., которая проживает в <адрес>. В.А. согласился и примерно с конца октября стал проживать в доме ФИО2 и заниматься уходом за ней. Какие отношения были между В.А. и ФИО2 ему не известно. 10 или 11 ноября 2011 г., точно не помнит, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его брат В.А. совершил преступление в отношение ФИО2, после чего В.А. был задержан. Примерно через день или два после этого он вместе с ФИО11 поехал к ФИО2. Приехав к ФИО2 они спросили у нее, что произошло и она им рассказала, что В.А. у нее отобрал золотое кольцо и еще какие - то вещи, что именно он уже не помнит. Как именно это произошло ФИО2 не рассказала. Он не обращал внимания, при разговоре с ФИО2, были ли у той или нет на теле какие - либо повреждения, /т. 1. л.д. 56/.

Данные показания так же суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными доказательствами:

·        протоколом принятия устного заявления от гр.ФИО2 Е.С. о том, что 09 ноября 2011 года мужчина по имени В.А. с применением насилия открыто похитил деньги в сумме 6000 рублей, кольцо, сберегательную книжку, паспорт (л.д. 18)

·        раппортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ФИО2 А. сообщил о хищении мужчиной по имени В.А. у его матери денег, золотого кольца, документов. (л.д.17)

·        протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2011 года, схемой и фототаблицей, согласно которым был осмотрен <адрес>, на печи лежат носильные вещи, на крайнем нижнем углу обнаружены паспорт, страховое свидетельство, медицинский полис, сберегательная книжка, деньги в сумме 250 рублей обнаружены на диване, ФИО2 Е. выдано кольцо из желтого металла, которое ранее было обнаружено в одежде Безручкова В. (л.д. 19-24)

·        протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2011 года, согласно которому были осмотрены паспорт, страховое свидетельство, мед.полис, сбер.книжка – все на имя ФИО2, кольцо из желтого металла, денежные купюра достоинством 100 рублей (2 шт.), 20 рублей (1 шт.) (л.д. 25)

·        протоколом явки с повинной, в котором указано, что Безручков В.А. сообщил о том, что 09 ноября 2011 года в вечернее время в <адрес> с применением физической силы похитил у ФИО2 деньги, золотое кольцо и документы (л.д. 59)

которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ.

Суд считает доказанным совершение преступления Безручковым при обстоятельствах, указанных выше.

Преступление по хищению имущества совершено из корыстных побуждений.

Хищение имущества совершено подсудимым умышленно, открыто, поскольку как подсудимый, так и потерпевшая понимали, что изъятие имущества происходит вопреки воли и желания потерпевшей ФИО2 Е. Потерпевшая отказывалась передать деньги, но была вынуждена отдать их в результате примененного в отношении нее насилия и, опасаясь его продолжения, кольцо было снято подсудимым с пальца руки ФИО2 Е., при этом потерпевшая пыталась сопротивляться.

Грабеж совершен подсудимым с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 Е., согласно которых Безручков В. после ее отказа отдать деньги хватал ее за запястья рук, начал трясти, дергать, от чего она испытала физическую боль, от действий Безручкова В.А. у нее остались на запястьях синяки, ссадины, затем Безручков В. сорвал с пальца ФИО2 Е. золотое кольцо. Данные обстоятельства так же подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО2 А., свидетелей ФИО11, ФИО12

Наличие у ФИО2 Е. телесных повреждений подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы № №563 от 11 ноября 2011 г. (л.д. 37-38), согласно которой у ФИО2 Е.С. имеются повреждения характера кровоподтеков правой и левой верхних конечностей, ссадины средней трети правого предплечья, повреждения не причинили вреда здоровью, различная и множественная локализация повреждений не характерна для получения их при одномоментном падении с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет, плоскость. Заявление Безручкова В.А. о том, что телесные повреждения у ФИО2 Е. образовались от действий мужчины, который ранее осуществлял уход за ней, данные синяки были у ФИО2 уже 20 октября 2011г. когда он впервые пришел к ней и те же телесные повреждений имелись на ней 09 ноября 2011г. опровергается заключением выше указанной судебно- медицинской экспертизы, согласно которой давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела, а так же указанные доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетеля ФИО11, которая пояснила, что уход за ФИО2 Е. иным мужчиной осуществлялся летом 2011г., т.е. задолго до знакомства с подсудимым, что так же соотносится с заключением судебно-медицинской экспертизы в части давности образования телесных повреждений. Непосредственно после случившегося ФИО2 Е. рассказала об обстоятельствах совершенных в отношении нее Безручковым В. преступлений своему сыну, а так же изложила данные обстоятельства в устном заявлении в правоохранительные органы (протокол принятия устного заявления л.д. 18), в котором так же указала о применении в отношении нее насилия в ходе хищения имущества. Насилие, примененное подсудимым к потерпевшей, является не опасным для жизни и здоровья, что следует из показаний ФИО2 Е,, ФИО2 А., заключения судебно-медицинской экспертизы.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Безручкова В.А. угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств в указанной части. Так, из показаний потерпевшей не следует, что подсудимый ей угрожал применением какого-либо насилия, отсутствуют данные сведений и в протоколе принятии устного заявления, в своих показаниях в ходе предварительного следствия, явке с повинной Безручков В., признавая применение физической силы, так же отрицал высказывание им угроз в адрес ФИО2 В.

При указанных обстоятельствах суд считает недостаточными показания представителя потерпевшего ФИО2 В., которые являются косвенными, о том, что Безручков В. угрожал матери поленом.

Доводы подсудимого о том, что обнаруженные у него в одежде деньги –это сдача от денег, которые передала ему ФИО2 Е., а золотое кольцо он положил в карман при уборке суд рассматривает как способ избежать ответственности за содеянное. Данные позиция подсудимого опровергается показаниями ФИО2, свидетеля ФИО11, свидетеля ФИО12, протоколом принятия устного заявления, протоколом осмотра места происшествия, а так же признательными показаниями самого Безручкова В., его явкой с повинной. Из показаний потерпевшей следует, что после обнаружения денег в одежде Безручкова В. последний пояснил, что это все, что осталось от 6тыс.руб. Представитель потерпевшего ФИО2 А. так же показал, что его мать кольцо с руки не снимала, с постели не вставала, в связи с чем кольцо не могло находится на подоконнике. Стоимость золотого кольца массой 2гр. определена в 800руб. (л.д.28). Потерпевшей ФИО2 причинен в результате совершенного преступления общий ущерб на сумму 6800руб.

Позиция Безручкова В.А. о том, что у ФИО2 Е. не было денежных средств, соответственно ему нечего было похищать, а, переданные ему для покупки продуктов потерпевшая взяла в долг, опровергаются показаниями ФИО2 А., что он передавал матери часть пенсии, а так же показаниями свидетеля ФИО11, которая сообщила, что Безручков в период проживания у ФИО2 Е. покупал продукты на деньги, которая давала ему ФИО2 Е., пенсию потерпевшей приносили на дом, она хранила деньги под своей подушкой. Рассказывая о случившемся своему сыну, а так же свидетелю ФИО11 ФИО2 Е. назвала сумму похищенных у нее денег-6тыс.руб, при этом указав номинал похищенных денежных купюр (5тыс.руб. и 1тыс.руб), данная сумма была указана так же потерпевшей в протоколе устного заявления.

В ходе судебного следствия было установлено, что не оспаривается в том числе самим подсудимым, что ФИО2 Е. и Безручков В. договорились, что последний будет осуществлять уход за потерпевшей за проживание в доме и за питание, соответственно подсудимый Безручков В. совершил хищение именно чужого имущества.

Действия подсудимого по хищению паспорта и документов, которые суд признает иными важными личными документами так же являлись умышленными, совершались с целью дальнейшего их использования по назначению по усмотрению Безручкова В. Из показаний Безручкова В., данных в ходе предварительного следствия следует, что он в постели ФИО2 стал искать ценные вещи, которые могли остаться у ФИО2 Е. и нашел паспорт, сберегательную книжку и еще какие-то документы на ее имя. Данные документы он забрал себе, при этом показал их ФИО2 Е. и заявил, что воспользуется ее документами. Данные документы, как показал сам Безручков В., он спрятал на печке, прикрыв какими то вещами, с целью дальнейшего использования. Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.19-24) сотрудники полиции обнаружили похищенные у ФИО2 Е. документы именно на печке, что подтверждает показания Безручкова В. и свидетельствует об их достоверности. Так же в своей явке с повинной Безручков В. признался в хищении у ФИО2 паспорта и документов. Виновность подсудимого в совершении хищения паспорта и других важных личных документов помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями ФИО2 А., свидетелей ФИО11, ФИО12, протоколом принятия устного заявления. Из показания потерпевшего следует, что документы ФИО2 Е. хранила при себе, в постели.

В ходе судебного следствия какой-либо заинтересованности ФИО2, свидетелей по делу не установлено. Как следует из показаний ФИО2 А., свидетеля ФИО11 до случившегося ФИО2 Е. никаких претензий по поведению Безручкова В. не предъявляла, между ФИО2 Е. и Безручковым В. были нормальные взаимоотношения.

Доводы защиты о фактической невозможности воспользоваться чужими документами по их назначению не исключает наказуемость деяния, совершенного подсудимым.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого Безручкова В.А. квалифицирует:

O     по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред.от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) (эпизод по грабежу) -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

O     по ч.2 ст. 325 УК РФ (в ред. от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) (эпизод по документам) - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД УР, согласно которому Безручков В.А. ранее судим (л.д. 95-96), справка об освобождении Безручкова В.А. (л.д. 58), справка СПНД, согласно которой Безручков В.А. на учете у психиатра не состоит (л.д. 94), справка-характеристика от о/у ГУ МО МВД РФ «Сарапульский», согласно которой Безручков В.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно. (л.д. 91)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Безручкова В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 59).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Безручкова В.А., согласно ст.63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, его влияние на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Безручкова В.А. по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, назначение иного, более мягкого вида наказания суд считает невозможным. По ч.2 ст.325УК РФ в отношении подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ в соответствии с правилами ст.50 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют. Применение ст.73УК РФ суд считает не возможным с учетом обстоятельств дела.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161УК РФ суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание Безручкову В.А. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безручкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Признать Безручкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ (в ред. от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить Безручкову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Безручкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Безручкову В.А. исчислять с 11 ноября 2011 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис, сберегательная книжка Сбербанка России, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство Государственного пенсионного страхования-все на имя ФИО2, кольцо из металла желтого цвета, 2 денежных купюры достоинством по 100 рублей, денежную купюру достоинством 50 рублей – считать возвращенными представителю потерпевшей ФИО2 ФИО25

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационного представления, жалобы письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова