Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2012 ~ М-495/2012 от 11.07.2012

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2012 года      Дело №2-556/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пекний ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

          Пекний Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, так как Камышловским судом вынесено решение о взыскании морального вреда..

В судебном заседании Пекний Е.Ю. заявление поддержала и добавила, что не согласна с оспариваемым постановлением, так как моральный вред не возмещен.

            В судебном заседании судебный пристав <адрес> отдела СПП УФССП по <адрес> Бессонова Л.В. с заявлением не согласилась, по существу жалобы пояснения давать отказалась, так как жалоба Пекний оформлена неправильно.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд.

В силу ст.255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Частью 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 299-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 названного Федерального закона.

Содержащийся в указанной правовой норме перечень оснований окончания исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ч.4 ст.96 названного Закона, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Управляющая компания» в пользу Пекний Е.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Оценивая предоставленные доказательства, судом установлено, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушениями, которые не позволяют суду признать его законным.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Пекний ФИО7 удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Бессоновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № направлением исполнительного документа конкурсному управляющему незаконным.

Обязать судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Бессонову Л.В. в течение 10 дней устранить нарушение прав Пекний Е.Ю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья         Д.Л.Деев