Решение по делу № 2-35/2015 (2-480/2014;) ~ М-482/2014 от 09.12.2014

Дело № 2- 35/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 29 января 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Дроздецкой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к Нестеренко О. Ю. о взыскании задолженности налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 3 по РК обратилась в суд с заявлением к Нестеренко О.Ю. о взыскании задолженности неуплаченного налога и пени.

В своем исковом заявлении истец указал, что Нестеренко О.Ю. законный представитель несовершеннолетней Нестеренко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося собственником земельных участков, расположенных <адрес>, являясь плательщиком налога на землю и объектов налогообложения, в нарушении Налогового кодекса РФ не оплатила налог за 2009,2010 годы в сумме <данные изъяты> рублей. Просят взыскать задолженность по оплате налога, и пени за несвоевременную уплату в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того Нестеренко А.Е. является собственником имущества, расположенного по адресу <адрес>, являясь плательщиком налога на землю и объектов налогообложения, в нарушении Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» не оплатил налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей. Просят взыскать задолженность по оплате налога, и пени за несвоевременную уплату в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Нестеренко О.Ю. о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения». Согласно поступившим данным из УФМС <адрес> Нестеренко О.Ю. совместно с Нестеренко А.Е. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в г.Вуктыл в связи с выездом в <адрес>. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место нахождение которого, в настоящее время неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

статьей 21 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности, а так же осуществлять их в полном объеме, по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах (ст.64 СК РФ).

Актом о рождении Нестеренко А.Е. установлено, что матерью несовершеннолетней является Нестеренко О.Ю.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям предоставленным Управлением Росреестра по Республике Коми, Нестеренко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося собственником земельных участков, расположенных <адрес>, является плательщиком земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.393 Налогового кодекса РФ налоговым период оплаты налога за землю признается год.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога.

Согласно статье 52, пункту 3 статьи 396 и пункту 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику исчислен земельный налог, о чем плательщику направлено уведомление об оплате.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со статьями 45,69,70 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена сумма пени.

В соответствии со ст.69 НК РФ должнику направлены требования об уплате недоимки по налогам: от ДД.ММ.ГГГГ № по налогу <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № по налогу <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № по налогу <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей.

Нестеренко А.Е. является собственником имущества, расположенного по <адрес>. Согласно ст.2 вышеназванного Закона РФ данный вид имущества является объектом налогообложения. В нарушение Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик не оплатил налог за 2010 год.

Согласно п.9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами не позднее 1 ноября года. Однако в указанный срок, налог уплачен не был.

В соответствии со ст.69 НК РФ должнику направлены требования об уплате недоимки по налогам: от ДД.ММ.ГГГГ № по налогу <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей;

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

27.12.2014 мировым судьей Вуктыльского судебного участка заявителю было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Нестеренко О.Ю. вышеназванных недоимок.

На основании изложенного, суд считает, что с Нестеренко О.Ю. подлежит взысканию задолженность по оплате налога на землю за 2009,2010 годы в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей и на имущество с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с Нестеренко О.Ю. госпошлину в муниципальный бюджет, в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к Нестеренко О. Ю. о взыскании задолженности налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Нестеренко О. Ю. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми задолженность по неуплаченному налогу на землю в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>, на имущество в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Нестеренко О. Ю. госпошлину в муниципальный бюджет, в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд.

Судья- М.Ю. Явоненко