Решение по делу № 2-606/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-606/2020

11RS0006-01-2020-000632-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

23 июля 2020 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к Князевой Л.М. о взыскании кредитных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился в суд с иском к Князевой Л.М., которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № № от дд.мм.гггг. в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. заемщик Князева Л.М. заключила с ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №№ в соответствии с которым займодавец передал Заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок по дд.мм.гггг. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки ...% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет, сумма займа и процентов не погашена в полном объеме, в связи с чем, предъявлено требование в судебном порядке.

ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Девонского судебного участка г. Усинска РК, выданный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Заочным решением Усинского городского суда исковые требования удовлетворены, взыскано с Князевой Л.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по потребительскому микрозайму № № от дд.мм.гггг. в размере ... руб., в том числе ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб., всего в размере – ... рублей.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Князева Л.М. и истец заключили договор потребительского микрозайма № от дд.мм.гггг., по условиям которого истец предоставил заемщику «Потребительский микрозаём» в размере .... под ...%% годовых при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом по дд.мм.гггг. года.

Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ст.808 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем его условия применяются при разрешении дела по существу.

В материалах дела на л.д.12-14 имеется копия договора потребительского микрозайма №№ от дд.мм.гггг. Согласно п. 6 договора, погашение кредита производится заемщиком единовременно. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита.

На каждой странице потребительского микрозайма № № от дд.мм.гггг. имеется подпись ответчика, что свидетельствует о том, что ответчик ознакомлен с договором в полном объеме, согласен с его условиями.

Займодавец выполнил условия договора, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от дд.мм.гггг., согласно которому займодавец передал ответчику сумму в размере ... руб.

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере ...% от суммы займа в день. Полная стоимость микрозайма установлена ...% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб., из которой: основной долг по ссуде составляет ... руб., проценты в размере ... руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами – 27.12.2018) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно опубликованным Банком России сведениям, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита установленного для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2019 года для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно составляет 637, 8%, таким образом, полная стоимость предоставленного ответчику займа не превышает установленного п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности от 02.07.2010 151-ФЗ (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор потребительского микрозайма между сторонами заключен дд.мм.гггг., то есть после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, а не средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, установленная Банком России.

Из представленного истцом договора займа следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

    Из материалов дела усматривается, что ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Девонского судебного участка г. Усинска РК, выданный судебный приказ определением мирового судьи от дд.мм.гггг. был отменен по заявлению должника.

    Таким образом, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по заключенному договору, доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, суду не представлено, расчет задолженности соответствует приведенным положения закона, в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условиями договора займа, исковые требования подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются платежные поручения №№ от дд.мм.гггг. и №№ от дд.мм.гггг. об оплате истцом госпошлины за подачу искового заявления по данному делу – ... рублей и ... рублей соответственно. (л.д....)

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ... руб., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к Князевой Л.М. о взыскании кредитных средств по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Князевой Л.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по потребительскому микрозайму № № от дд.мм.гггг. в размере ... руб., в том числе ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб., всего в размере – ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца.

Председательствующий                        Т.М.Брагина