Решение по делу № 2-2330/2020 от 28.05.2020

Дело №2-2330/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Свищева В.В.,

при секретаре: Чуевой Т.В.,

с участием адвоката Кривенченко Е.Б. – Костенниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кривенченко Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

05.10.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) и Кривенченко Е.Б. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 289618 руб. на срок до 06.10.2025 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом 30,29% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Кривенченко Е.Б. обязательств по кредитному договору, просило взыскать с последней образовавшуюся в этой связи задолженность в общем размере 401267,93 руб., из которых: 289618 руб. – задолженность по основному долгу, 72924,07 руб. – проценты, 38725,86 руб. – плата за пропуск платежей, а также неустойку в размере 14864,22 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7361,32 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще по последнему известному месту жительства и регистрации.

Назначенный по инициативе суда адвокат Костенникова Е.Е. предоставила заявление о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.10.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) и Кривенченко Е.Б. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 289618 руб. на срок до 06.10.2025 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом 30,29% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что удостоверено расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно условиям спорного кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование им должна была осуществляться заемщиком путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, 1-й платеж – 30.10.2015 года, последний платеж – 29.11.2016 года.

06.08.2016 года банк направил ответчику заключительное требование, в котором предложил досрочно исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, в срок до 06.09.2016 года.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 06.09.2016 года, срок исковой давности истекал 06.09.2019 года. С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 28.05.2020 года, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено и судом не усматривается.

С учетом того, что заявление о применении срока исковой давности подано ответчиком, истец является юридическим лицом, факт пропуска срока исковой давности установлен в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Кривенченко Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.