Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5967/2018 ~ М-4787/2018 от 07.11.2018

Копия                                                                                                                                      № 2-5967/18

                      УИД: 24RS0046-01-2018-005755-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года                                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

при секретаре – Агрба В.Э.

с участием истца – Андраковской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андраковской А.И. к Алтуховой О.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Андраковская А.И. обратилась в суд с иском к Алтуховой О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику сумму займа в размере 135 000 руб., о чем ответчик собственноручно написала расписку. Алтухова О.Н. обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 135 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 руб.

В судебном заседании истец Андраковская А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что после наступления срока возврата займа ответчик стала избегать истца, на связь не выходит. Истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием возврата долга, которую ответчик получила лично, однако денежные средства не вернула.

Ответчик Алтухова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, как путем направления смс-сообщения (л.д. 21), так и почтовыми судебными извещениями, направленными по месту регистрации (<адрес>) и месту фактического проживания (<адрес>), о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

        Суд, с учетом мнения истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, Андраковская А.И. передала Алтуховой О.Н. в долг денежные средства в размере 135 000 рублей, Алтухова О.Н. обязалась вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием возврата долга, которая получена Алтуховой О.Н. лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6). До настоящего времени требование истца ответчиком не выполнено.

Ответчик обязательства по договору займа не выполнила, тем самым нарушила условия договора, что является основанием для взыскания с неё в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей.

Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Также, Андраковской А.И. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 900 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с Алтуховой О.Н. в пользу истца, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алтуховой О.Н. в пользу Андраковской А.И. сумму долга в размере 135 000 руб., возврат госпошлины в сумме 3 900 руб., а всего 138 900 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 28.12.2018 года.

            Председательствующий:                                                                      О.В. Князева

Копия верна:

Судья                                       О.В. Князева