Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2021 ~ М-598/2021 от 31.05.2021

К делу № 2-722/2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 25 июня 2021 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            О.Ю. Горчакова,

при секретаре                    А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Щербакову Сергею Викторовичу о расторжении договора поставки газа № № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Щербакову Сергею Викторовичу о расторжении договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит расторгнуть договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с абонентом Щербаковым Сергеем Викторовичем, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы в сумме 6000 рублей, так как спор доведен до рассмотрения в суде по вине ответчика.

Исковое мотивировано тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа, производил подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчика (лицевой счет №), установленного по адресу: <адрес>, в свою очередь ответчик обязан был своевременно производить оплату за потребленное количество газа. С ответчиком заключен договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. 02.07.2015 года по указанному адресу, вследствие образования задолженности подача газоснабжения была приостановлена.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Белогруд О.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае не явки в судебное заседание ответчика, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Щербаков С.В. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Щербакова С.В. надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, представитель истца не возражала в своем заявлении против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа, производил подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчика (лицевой счет №), установленного по адресу: <адрес>, ответчик обязан был своевременно производить оплату за потребленное количество газа.

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

С ответчиком заключен договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента по оплате принятой им энергии.

Ответчик проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

02.07.2015 по вышеуказанному адресу вследствие образования задолженности подача газоснабжения была приостановлена.

Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Щербакову Сергею Викторовичу о расторжении договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с абонентом Щербаковым Сергеем Викторовичем, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                                О.Ю. Горчаков