Решение по делу № 2-998/2013 ~ М-818/2013 от 03.07.2013

дело № 2-998 ( 2013г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Ясногорск                            03 октября 2013 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Рябиковой Е.Н.

С участием сторон: представителя истца Пашко Л.Н. ( по доверенности), представителя ответчиков Бабарыко В.В. представившего ордер и удостоверение.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельского поселения « Яснинское» муниципального образования «Оловяннинский район» к Фроловой З.М. , Кибиревой З.Ю. , Кибиревой Д.В., Гантимуровой М.Н., Гантимуровой А.А., Гантимуровой А.И., Кибиреву С.В., Чистяковой А.С., Перминову В.Г., Перминовой Т.Н., Дрягину В.Д., Перминовой А.В., Бобровой Е.А., Мирсановой И.З., Издиберских А.Н. о признании утратившими право на жилое помещение и снятие с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Сельское поселение ( далее СП) « Яснинское» муниципального образования Оловяннинский район обратилось в суд с вышеуказанным иском к Фроловой З. М., Кибиревой З.Ю., Кибиревой Д. В., Гантимуровой М. Н., Гантимуровой А. А., Гантимуровой А. И., Копылову С. В., Чистяковой А. С., Перминову В. Г., Перминовой Т. Н., Дрягиной В. А., Перминовой А. В., Бобровой Е. А., Мирсановой И. З., Издиберских А.Н. о признании утратившими право на жилое помещение и снятие с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что является собственником жилых помещений в соответствии передачи перечисленного недвижимого имущества Министерством обороны РФ на основании приказа № 2067 от 02.11. 2011 года « О передаче объектов недвижимого имущества в собственность СП « Яснинское». На основании передаточного акта от 01.06. 2012 г. создано администрацией СП « Яснинское» МУП «ЖКХ Ясная» создано для содержания эксплуатации и производства текущего ремонта имущества. Работниками МУП «ЖКХ Ясная» проводился осмотр жилых помещений, расположенных по адресу: ст. Ясная <адрес> по месту регистрации Фроловой З. М., Кибиревой З.Ю., Кибиревой Д. В.; ст. Ясная <адрес> по месту регистрации Гантимуровой М. Н., Гантимуровой А. А., Гантимуровой А. И. ; ст. Ясная <адрес> месту регистрации Копылова С. В., Чистяковой А. С.; ст. Ясная <адрес> по месту регистрации Перминова В. Г., Перминовой Т. Н., Дрягиной В. А., Перминовой А. В.; ст. Ясная <адрес> по месту регистрации Бобровой Е. А., Мирсановой И. З.; ст. Ясная <адрес> по месту регистрации Издиберских А.Н. Установлено в квартире Фроловой З.М. никто не проживает, квартира пустая, брошенная, выехали год назад. Гантимуровы в квартире не проживают, выехали, квартира пустая, разрушается, квартира неоднократно вскрывалась, стоит забитая. Семья Копылова в квартире не проживает более 3 лет, квартира брошенная, вещей нет, окна разбиты. Перминовы в квартире по месту регистрации не проживают более 2 лет, квартира пустая, нет мебели. Семья Бобровой не проживает с 2008 года, квартира пустая, брошенная. Издиберских в квартире не проживает более 5 лет, квартира брошенная. Все вышеперечисленные ответчики не оплачивают коммунальные услуги, имеется задолженности. В виду предотвращения разграбления квартир, не оплаты ответчиками коммунальных услуг, выезда на другое место жительство, просят суд признать утратившими право на жилое помещение и снять с регистрационного учета Фролову З. М., Кибиреву З.Ю., Кибиреву Д. В., Гантимурову М. Н., Гантимурову А. А., Гантимурову А. И., Копылова С. В., Чистякову А. С., Перминова В. Г., Перминову Т. Н., Дрягину В. А., Перминову А. В., Боброву Е. А., Мирсанову И. З., Издиберских А.Н. ( л.д.3-4,117-119т.1, 3-4, 65-66, 123-124 т.2).

В судебном заседании представитель истца Пашко Л.В. по доверенности на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, пояснила перечисленное выше.

Ответчики, извещенные надлежащим образом в суд не явились.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом представителем ответчиков назначен адвокат Бабарыко В.В., который иск не признал, в виду не знания позиции ответчиков ( л.д.221 т.2).

Определением суда от 08.08. 2013 года в качестве третьего лица привлечено МУП ЖКХ Ясная.

Представитель третьего лица МУП ЖКХ Ясная Тюпина С.В. с иском согласна, просит удовлетворить, т.к. ответчики в квартирах не проживают, задолженность по коммунальным услугам не погашают, жилые помещения разрушаются. Просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Определением суда от 16.09. 2013 года привлечено в качестве третьего лица МКУ РКО и ДМ, в судебное заседание не явились, направили отзыв, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом прав как органу по защите несовершеннолетних детей, просили в иске отказать.

Определением суда от 16.09. 2013 года дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившиеся стороны, свидетелей Филатову, Кравченко, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции РФ, а также ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 14 от 02.07.09 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено материалами дела, не оспаривается сторонами, в соответствие приказа МО РФ № 2067 от 02.11. 2011 года « О передаче объектов недвижимого имущества в собственность СП « Яснинское», передаточного акта от 01.06. 2012 г., спорное имущество передана истцу, СП « Яснинское» является собственником спорных жилых помещений.

Согласно актов осмотра жилых помещений, расположенных по адресу:

ст. Ясная <адрес> по месту регистрации Фроловой З. М., Кибиревой З.Ю., Кибиревой Д. В.; ст. Ясная <адрес> по месту регистрации Гантимуровой М. Н., Гантимуровой А. А., Гантимуровой А. И. ; ст. Ясная <адрес> по месту регистрации Копылова С. В., Чистяковой А. С.; ст. Ясная <адрес> по месту регистрации Перминова В. Г., Перминовой Т. Н., Дрягиной В. А., Перминовой А. В.; ст. Ясная <адрес> по месту регистрации Бобровой Е. А., Мирсановой И. З.; ст. Ясная <адрес> по месту регистрации Издиберских А.Н., установлено следующее:

в квартире Фроловой З.М. никто не проживает, квартира пустая, брошенная, выехали год назад. Гантимуровы в квартире не проживают, выехали, квартира пустая, разрушается, квартира неоднократно вскрывалась, стоит забитая. Семья Копылова в квартире не проживает более 3 лет, квартира брошенная, вещей нет, окна разбиты. Перминовы в квартире по месту регистрации не проживают более 2 лет, квартира пустая, нет мебели. Семья Бобровой не проживает с 2008 года, квартира пустая, брошенная. Издиберских в квартире не проживает более 5 лет, квартира брошенная. Все вышеперечисленные ответчики не оплачивают коммунальные услуги, имеется задолженности.

В судебном заседании допрошенные свидетели ФИО30 и ФИО31 каждая в отдельности показывали, что работают техниками смотрителями в МУП ЖКХ Ясная. Проверяли неоднократно квартиры вышеперечисленных ответчиков, ответчики в квартирах по месту регистрации не проживают. Квартиры брошены, пустые, вещей не имеется. Со слов соседей ответчики выехали, место их нахождения не известно, по коммунальным услугам имеется задолженность в виду не оплаты.

В соответствие статьи 301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Учитывая, нормы материального права, исследованные судом доказательства, а так же что вышеперечисленные ответчики выехали, доказательств опровергающих перечисленное выше, суду не представили, с учетом Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.10. 2013░.

░░░░░:     ░░░░░░░.