Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2017 от 21.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Каратнюк Г.А., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Крайнова Владимира Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего логистом в ООО «<...>» <адрес>, военнообязанного, ранее судимого <дата> Раменским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крайнов В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Крайнов В.С. <дата>, около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь с разрешения собственника в помещении <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, под надуманным предлогом, предъявил к находящемуся в помещении этой же квартиры ФИО1 незаконное требование о передаче принадлежащего последнему мобильного телефона марки «<...>» модели «<...>» в корпусе черно-белого цвета, а после того как получил от ФИО1 отказ, решил открыто похитить принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, для чего с целью подавления возможного сопротивления ФИО1 и облегчения завладения чужим имуществом, Крайнов В.С. применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении нескольких ударов кулаками по лицу ФИО1, а также удержании ФИО1 за шею, чем причинил последнему физическую боль и кровоподтек правой орбитальной области, не повлекший кратковременного расстройства здоровья и не причинивший вред здоровью, после чего подавив волю ФИО1 к сопротивлению, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, открыто похитил из кармана надетых на ФИО1 штанов принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<...>» модели «<...>» в корпусе черно-белого цвета, стоимостью <...> рублей, с установленной в нем сим картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете. После этого находящийся в помещении квартиры ФИО2, с целью пресечения преступных действий Крайнова В.С., пытался оттащить его от ФИО1 и предотвратить хищение чужого имущества, однако, Крайнов В.С. с целью преодоления сопротивления со стороны ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему несколько ударов кулаком в голову, повалил того на пол и принялся душить, подавив тем самым волю ФИО2 к сопротивлению и причинив последнему ссадины головы и отек мягких тканей в области шеи, которые причинили физическую боль, но не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не причинили вред здоровью. После указанных действий Крайнов В.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений направился в помещение прихожей, откуда с вешалки открыто похитил принадлежащую ФИО1 мужскую кожаную куртку, стоимостью <...> рублей, с находящимся в ней паспортом на имя ФИО1, не представляющим материальной ценности, а всего таким образом открыто похитив имущества ФИО1 на сумму <...> рублей, после чего с похищенным из помещения квартиры скрылся, причинив содеянным ФИО1 ущерб на вышеназванную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Крайновым В.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Крайнову В.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого Крайнова В.С. доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, который в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Оснований для признания состояния опьянения в момент совершения подсудимым преступления отягчающим наказание обстоятельством суд не находит. Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении бабушку, <дата> года рождения, страдающую рядом хронических заболеваний, нуждающуюся в помощи и лечении, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, ущерб по делу отсутствует, похищенное имущество потерпевшему ФИО1 возвращено и потерпевшие материальных претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании для подсудимого не настаивают, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценив в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым Крайновым В.С. умышленного, тяжкого преступления, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, конкретные данные о личности подсудимого, который вновь совершил умышленное, тяжкое преступление против собственности по истечении всего лишь трех месяцев после освобождения и отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, суд полагает, что исправление Крайнова В.С. возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, мнение потерпевших, на строгом наказании для него не настаивавших, а также влияние назначенного наказания на исправление Крайнова В.С. и условия жизни его семьи суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Крайнова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крайнову В.С. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<...>» модели «<...> в корпусе черно-белого цвета, паспорт гражданина РФ серии 11 15 <номер>, мужскую кожаную куртку, черного цвета – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь