Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2077/2014 ~ М-1012/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-2077/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» мая 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к Л.Т.П., С.А.А., администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении внешних границ земельного участка по адресу: <адрес>, и границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося при части жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности, по указанному адресу.

В обоснование иска истец указала, что она являлась собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением Пушкинского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен выдел ей в собственность части жилого дома, прекращено право общей долевой собственности на жилой дом. В настоящее время она решила оформить в собственность земельный участок, расположенный при её части дома. Геодезической организацией произведен замер данного земельного участка, площадь которого составила <данные изъяты> кв.м, однако ответчики не согласны с существующими границами её земельного участка.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности И.И.А. уточнил исковые требования, просил установить внешние границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец К.В.В. иск поддержала, пояснила, что произведен замер земельного участка, расположенного при её части жилого дома по адресу: <адрес>, геодезической организацией составлен план земельного участка, однако ответчики не согласны с границами. Геодезические работы по установлению внешних границ земельного участка при <адрес> в <адрес> не производились.

Ответчик Л.Т.П. и её представитель по доверенности А.Н.Я. в судебном заседании пояснили, что спора по внешним границам земельного участка не имеется, истец не обращался к ответчикам по вопросу согласования внешних границ земельного участка, в настоящее время имеет место спор по внутренним границам земельного участка.

Представитель администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности М.И.В. в судебном заседании полагала необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом (п.1). Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в данной статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретения прав на земельный участок. Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому урегулированию в сфере земельных отношений (п.5).

Судом установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора об установлении внешних границ спорного земельного участка.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление К.В.В. к Л.Т.П., С.А.А., администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: