Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-579/2022 ~ М-113/2022 от 14.01.2022

дело № 2-579/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                07 февраля 2022 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                    Григорьевой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацегорина ФИО5 к Отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

установил:

Мацегорин ФИО5 обратился с иском к ОПФР по Волгоградской области, в котором просит возложить на ответчика обязанность осуществить перерасчет трудового и страхового стажа, перерасчет размера пенсии по старости.

До начала судебного заседания от истца Мацегорина ФИО5 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области по месту нахождения большинства доказательств.

От ответчика ОПФР по Волгоградской области поступило о передаче гражданского дела по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области, по месту нахождения большинства доказательств, ввиду того, что истец проживает на территории города Волжского, материалы пенсионного дела находятся в клиентской службе города Волжский.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (пункт 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

Учитывая, что ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств связано с самостоятельной реализацией сторонами процессуальной правоспособности, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░