Приговор по делу № 1-101/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-101(1)/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Андрееве К.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Энгельса Климова В.И,

подсудимого Зайцева В.С.,

защитника – адвоката Власовой Л.А., представившей удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайцева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зайцев В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток у Зайцева В.С. возник преступный умысел направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана). Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности расположенном около лесопосадок, на расстоянии примерно в 140 метрах от дома №<адрес>, Зайцев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оборвал листья и верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, в высушенном состоянии, 18,624 грамма. Указанное наркотическое средство Зайцев В.С. упаковал в полимерный пакет и положил в левый карман одетых на нем трико, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, на участке местности расположенном примерно в 70 метрах от дома <адрес>, Зайцев В.С. был задержан сотрудником полиции ОП №3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 50 минут в помещении ОП №3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Зайцева В.С., в левом кармане одетых на нем трико, сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, в высушенном состоянии, 18,624 грамма, что является значительным размером, которое Зайцев В.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

    Органами дознания действия Зайцева В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании Зайцев В.С. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Власова Л.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия подсудимого Зайцева В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно Зайцев В.С. ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время суток незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, в высушенном состоянии, 18,624 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, и хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., до момента его изъятия сотрудником полиции.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из положений ст. 15 УК РФ, однако, является общественно опасным, поскольку посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву В.С. суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцеву В.С. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что Зайцев В.С. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 147).

Учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление Зайцева В.С., отсутствия постоянного источника дохода и привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения Зайцеву В.С. не избирать.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, в высушенном состоянии, 18,624 грамма и первоначальную упаковку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - уничтожить.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Зайцева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Зацеву В.С. не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, в высушенном состоянии, 18,624 грамма и первоначальную упаковку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - уничтожить (дело №№, квитанция №№).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.                                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      А.В. Сивашов