Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2013 ~ М-117/2013 от 13.02.2013

Дело №-2-152 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 марта 2013 г. г. Очёр Пермского края

Очёрский районный суд в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Мехоношину В. И., Безгодову В. В., Даниловой Т. Д., Казаринову В. Н., Чуркиной Н. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» (далее КПКГ «Партнер 3») обратился с заявлением о солидарном возмещении с ответчиков суммы задолженности по договору займа «кооперативный» в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 48% годовых на остаток суммы займа, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>. и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин и КПКГ «Партнер 3» заключили договор займа «кооперативный» на сумму <данные изъяты>. В обеспечение возврата суммы займа заемщиком были заключены договоры поручительства с Безгодовым, Даниловой, Казариновым, Чуркиной. Сумма займа Мехоношину в размере <данные изъяты>. была передана в тот же день, <данные изъяты>. перечислено ДД.ММ.ГГГГ на счет в банке. После заключения договора займа Мехоношин оплату по погашению займа не производил, проценты оплатил за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., дальнейшие выплаты не производил. На неоднократные требования о погашении задолженности не реагировал. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>. На основании п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется возвращать сумму займа равными долями ежемесячно и проценты из расчета 48% годовых. На день обращения в суд задолженность по процентам, с зачетом паевого взноса, составляет <данные изъяты>. На основании п. 4.2., в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу», задолженность по неустойке на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Общий размер задолженности <данные изъяты>.

Представитель истца Идрисова в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, основания заявленных требований подтвердила.

Ответчики Мехоношин, Безгодов, Данилова, Казаринов, Чуркина в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Мехоношин заключил договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В обеспечение возврата денег с Безгодовым, Даниловой, Казариновым, Чуркиной заключены договоры поручительства (л.д. 6, 7, 8, 9). Расходный кассовый ордер и платежное поручение подтверждают получение Мехоношиным указанной суммы (л.д. 13, 14). После получения займа ответчики условия договора не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа, общая сумма задолженности и неустойки на день подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д. 4). Данные обстоятельства подтверждены истцом документально, являются юридически значимыми для рассмотрения настоящего иска, ответчиками не опровергнуты. Ответчики не сообщили о наличии уважительных причин, освобождающих от возврата суммы займа, своих возражений и расчетов суду не представили, расчеты истца не опровергли.

В силу ст.ст. 98,100 ГПК расходы по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг представителя - в разумных пределах, с учётом степени сложности дела, объёма выполненных услуг. С учетом указанного, суд находит разумной сумму за оказанные юридических услуг в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 3» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ –<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ 3» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ 3» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 48% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░