Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2018 от 18.01.2018

дело № 2-2770/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Рождественскому О.Ю., Рождественскому К.Ю., Рождественской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Рождественскому О.Ю., Рождественскому К.Ю., Рождественской Е.А. о взыскании в солидарном порядке суммы просроченного основного долга по кредитному договору № К2-4088/12 от 21 августа 2012 года по состоянию на 13 апреля 2017 года в размере 79 863 рубля 65 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 79 579 рублей 26 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 376119,92 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 43 рубля 31 копейка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8196,53 рубля, взыскании процентов по кредитному договору по ставке в размере 15,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.04.2017 года по дату его полного погашения включительно. Требования мотивированы тем, что 21 августа 2012 года между ОАО «Газпромбанк» и Рождественским О.Ю. был заключен кредитный договор № К2-4088/12, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 350 000 рублей на срок по 25.07.2017 года включительно, с условием уплаты процентов в размере 15,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Рождественским К.Ю., Рождественской Е.А. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Рождественского О.Ю., Рождественского К.Ю., Рождественской Е.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 04 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Рождественского О.Ю., Рождественского К.Ю., Рождественской Е.А. задолженности по кредитному договору в размере 271916,20 рубля, который 27 марта 2017 года был отмен, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рождественская Е.А., ее представитель по устному ходатайству Семенова Е.В. в судебном заседании факт наличия задолженности, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривали, с предоставленным истцом расчетом задолженности согласились, дополнительно пояснив, что никаких платежей по кредиту после обращения банка с иском в суд не производилось, просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленных неустоек в связи с наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Ответчики Рождественский О.Ю., Рождественский К.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика Рождественскую Е.А. и ее представителя по устному ходатайству Семенову Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2012 года между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время переименовано в «Газпромбанк» (Акционерное общество)) и Рождественским О.Ю. был заключен кредитный договор № К2-4088/12, согласно которому Рождественскому О.Ю. предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 350 000 рублей на срок по 25 июля 2017 года включительно, с условием уплаты процентов в размере 15,5 % годовых.

Сумма кредита была предоставлена кредитором заемщику путем разового зачисления денежных средств в безналичном порядке на банковский счет/счет по вкладу до востребования, открытому заемщику в банке У, в трёхдневный срок с даты подписания настоящего договора и обеспечительных договоров (п. 2.5. кредитного договора).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей (п. 3.2 кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, должны были производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 8 514 рублей 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число календарного месяца (п. 3.2.1 кредитного договора). Первый платеж заемщика включал только начисленные проценты (п. 3.2.2 кредитного договора). Последний платеж заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежал внесению не позднее 25 июля 2017 года (п. 3.2.4 кредитного договора).

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения полностью и\или частично одного из условий договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика (п. 4.2.1. кредитного договора).

Согласно п. 2.6. кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено:

- поручительством Рождественской Е.А. по договору поручительства № П2-4088-2/12 от 21 августа 2012 года;

- поручительством Рождественского К.Ю. по договору поручительства № П2-4088-1/12 от 21 августа 2012 года.

21 августа 2012 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Рождественским К.Ю. был заключен договор поручительства № П2-4088-1/12, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Рождественским О.Ю. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № К2-4088/12 от 21 августа 2012 года.

21 августа 2012 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Рождественской Е.А. был заключен договор поручительства № П2-4088-2/12, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Рождественским О.Ю. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № К2-4088/12 от 21 августа 2012 года.

По условиям договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1). Срок поручительства установлен по 25 июля 2020 года (п. 5.1 договоров поручительства).

Данные обстоятельства также подтверждены материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения договоров поручительства, погашения поручителями кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

Факт получения Рождественским О.Ю. денежных средств в сумме 350 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь, как следует из материалов дела, Рождественский О.Ю. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял, производил погашение кредита несвоевременно и в сумме, не соответствующей графику платежей, с сентября 2015 года по январь 2017 года платежи заемщиком не производились.

04 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Рождественского О.Ю., Рождественского К.Ю., Рождественской Е.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору № К2-4088/12 от 21 августа 2012 года по состоянию на 06 марта 2014 года в сумме 271916,20 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2959,59 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска от 27 марта 2017 г. на основании заявлений Рождественского О.Ю., Рождественского К.Ю., Рождественской Е.А. судебный приказ отменен. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13 апреля 2017 года задолженность по кредиту составляет 535606,14 рубля, из которых: 79863,65 рубля – просроченный основной долг, 79579,26 рубля – проценты на просроченный основной долг, 376119,92 рубля – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 43,31 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которая в добровольном порядке ответчиками не была погашена.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

Из выписки из лицевого счета заемщика следует, что до настоящего времени сумма основного долга в размере 79863,65 рубля, проценты, пени не погашены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств покредитномудоговоруответчиками нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиками не производилось, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Рождественского О.Ю., Рождественского К.Ю., Рождественской Е.А. сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 79 863 рубля 65 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 79 579 рублей 26 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, при этом размер начисленных пени за просрочку возврата кредита, пени на просроченные проценты составляет 376119,92 рубля и 43,31 рубля соответственно, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустоек за нарушения исполнения обязательств по возврату кредита, принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной Рождественским О.Ю. просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, взыскав с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку возврата кредита в размере 50 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 43 рубля 31 копейка.

Банком заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с Рождественского О.Ю., Рождественского К.Ю., Рождественской Е.А. в пользу истца процентов по кредитному договору по ставке 15,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 14.04.2017 года по дату его полного погашения включительно, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору № К2-4088/12 от 21 августа 2012 года по ставке 15,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 14.04.2017 года по дату его полного погашения включительно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 196 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № 15101 от 25.04.2017 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░2-4088/12 ░░ 21 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 863 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 579 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 196 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 217682 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15,5 % ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 863 ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░.