Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8333/2018 ~ М-5372/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-8333/2018

УИД 24RS0041-01-2018-006610-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Переятенец П.В. к Деевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Переятенец П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Деевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что 05 сентября 2014 года между ним и Деевой Л.А. был заключен договор займа (оформленный в виде расписки), в соответствии с которыми он передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, со сроком возврата до 05 сентября 2015 года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2015 года по 04.09.2016 года в размере 6825 рублей 98 копеек.

В предварительное судебное заседание ответчик Деева Л.А. не явилась, направила в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, указывая на то, что с 2012 года она работает и проживает в г. Санкт-Петербурге.

В предварительном судебном заседании истец Переятенец П.В. против передачи дела на рассмотрение в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга возражал, настаивал на рассмотрении дела Октябрьским районным судом г. Красноярска по месту нахождения имущества ответчика и по последнему известному ему месту жительства Деевой Л.А.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав истца Переятенец П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Деевой Л.А.: Х.

Между тем, судом установлено, что в настоящее время Деева Л.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Х, на момент подачи иска была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Х, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации по месту пребывания № 2970 от 12 сентября 2017 года и № 3309 от 23 октября 2018 года, а также информацией, предоставленной отделением адресно-справочной работы ОП и РР УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Таким образом, на момент подачи иска в суд и до настоящего времени ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы истца о том, что настоящее гражданское дело принято без нарушения правил подсудности и подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска суд не может принять во внимание, поскольку иск к ответчику может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации только в том случае, если место жительства ответчика неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации.

Между тем как указано выше, судом установлено проживание ответчика на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, предметом спора является взыскание денежных средств, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Деевой Л.А. – в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-8333/2018 по исковому заявлению Переятенец П.В. к Деевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга (197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83).

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова