Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-99/2020

83RS00001-01-2020-000473-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                             30 июня 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Очкина В.А.,

защитника - адвоката Брага С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Очкина Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий АО, <адрес> не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 229, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Очкин В.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Очкин В.А. не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на распространение наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым свободный оборот на территории Российской Федерации наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) запрещен, договорился с лицом, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом Свидетель №1, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

В соответствии с достигнутой договоренностью, он (Очкин В.А.) в период времени с 16 часов 05 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, получил от участника оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства.

Затем Очкин В.А., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут до 18 часов 45 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на аллее, расположенной вблизи <адрес> (координаты <данные изъяты>), передал, тем самым незаконно сбыл, участнику оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,00 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу, вышеуказанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,00 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе досмотра участника оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 в служебном кабинете № УМВД России по НАО расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Он же, Очкин В.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Очкин В.А. в период времени с 16 часов 06 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на распространение наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым свободный оборот на территории Российской Федерации вещества растительного происхождения, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты запрещен, договорился с Свидетель №3, выступавшим в роли мнимого покупателя под псевдонимом ФИО18, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотического средства.

В соответствии с достигнутой договоренностью, он (Очкин В.А.) в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном в цокольном этаже <адрес>, получил от участника оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №3 денежные средства в сумме 3 000 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства.

Затем Очкин В.А., в период времени с 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь возле <адрес>, передал, тем самым незаконно сбыл, участнику оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №3 вещество растительного происхождения, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой    кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут, сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу вышеуказанное вещество растительного происхождения, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,99 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе досмотра участника оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №3 в служебном кабинете УМВД России по НАО, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Он же, Очкин В.А. совершил хищение наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

Очкин В.А. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, имея умысел на хищение у Свидетель №3 наркотического средства, а именно вещества растительного происхождения, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое согласно Федеральному закону Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещено к обороту в Российской Федерации, находящегося на временном хранении у него (Очкина В.А.), в целях личного потребления, в тайне от Свидетель №3 отсыпал себе часть предназначенного для сбыта Свидетель №3 и оплаченного последним, вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,02 грамма, тем самым умышленно его похитил. После этого Очкин В.А. хранил это вещество растительного происхождения, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, при себе до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу, которыми в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота, в ходе досмотра Очкина В.А. в служебном кабинете УМВД России по НАО, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Он же, Очкин В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Очкин В.А., в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> имея умысел на распространение наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым свободный оборот на территории Российской Федерации наркотических средств запрещен, договорился с Свидетель №2 о незаконном сбыте последнему наркотического средства, а именно вещества растительного происхождения содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,02 грамма за 500 рублей, которое должен был передать Свидетель №2 возле <адрес>, однако Очкин В.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу, а вышеуказанное вещество растительного происхождения, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты было изъято из незаконного оборота в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра Очкина В.А. в служебном кабинете УМВД России по НАО, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Уголовное дело в отношении Очкина В.А. поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа Кудрявца В.Н. об особом порядке проведения судебного заседания в отношении обвиняемого Очкина В.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, то есть в порядке ст. 316 и главы 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А., после изложения предъявленного подсудимому обвинения, поддержал представление первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа Кудрявца В.Н. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ. Подтвердил соблюдение подсудимым Очкиным В.А. условий досудебного соглашения. Также суду показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено Очкиным В.А. добровольно, подсудимому разъяснялись характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия досудебного соглашения были Очкиным В.А. выполнены в полном объеме, что оказало содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличения других лиц в совершении иных преступлений, в результате чего, были возбуждены уголовные дела в отношении иных лиц, расследованы и направлены в суд для рассмотрения по существу.

Подсудимый Очкин В.А. суду показал, что существо предъявленного обвинения понимает, соглашается с ним в полном объеме, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Кроме того подсудимый поддержал заявленное им, ранее добровольно и в присутствии адвоката, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и принятии судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и понимает.

Согласившись, в порядке ч. 3.1 ст. 317.7 УПК РФ, дать показания по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый Очкин В.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину с инкриминируемых ему деяниях признаёт в полном объёме, понимает фактические обстоятельства им содеянного, понимает и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что исполнил в полном объеме заключенное с ним досудебное соглашение.

Защитник Брага С.В. поддержала как представление прокурора, так и ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выполнение Очкиным В.А. обязательств по досудебному соглашению подтверждено в судебном заседании государственным обвинителем и самим подсудимым, а также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе следственными действиями с участием подсудимого.

Судом установлено, что досудебное соглашение с подсудимым Очкиным В.А. заключено в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, при участии адвоката, соблюдены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель в судебном заседании удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предусмотренные ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ, условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены. В связи с этим, суд, учитывая мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого Очкина В.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Предъявленное Очкину В.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 229, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере (сбыт Свидетель №1).

Также, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере (сбыт Свидетель №3).

Также, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229 УК РФ как хищение наркотического средства (хищение у Свидетель №3).

Также, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (покушение на сбыт Свидетель №2).

За совершенные преступления подсудимый Очкин В.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких и два – к особо тяжким преступлениям, направленные против здоровья населения, личность виновного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Очкин В.А. не судим, не трудоустроен, не женат, иждивенцами не обременён, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Очкина В.А., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, а также с учётом выводов, сделанных в заключении комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т. 3 л.д. 87-90), отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем совершённым преступлениям, суд учитывает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также, по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признаёт – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому Очкину В.А. наказания за совершенные преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и возраст, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, по всем совершённым преступлениям, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Также, с учётом выводов суда, приведённых по вопросу наказания, решая вопрос о назначении подсудимому Очкину В.А. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями совершённых преступлений, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью со штрафом.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ, таким образом, назначенное Очкину В.А. наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 62 УК РФ не может превышать половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания. Назначенное наказание не отразится негативно на условиях жизни виновного и его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому деяний, судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, два из совершённых преступлений относятся по своему характеру и общественной опасности к особо тяжким и два к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, прямого умысла, мотива совершения деяний, а также с учётом того, что преступления направлены против здоровья населения, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому отмене или изменению не подлежит.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК, полагает необходимым:

- оптический диск №; компакт - диск №; компакт-диск №; компакт-диск №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, следует хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,80 г.; фрагмент изоляционной ленты черного и синего цветов; полимерную бутылку объемом 0,5 литра; вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил 2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,69 г.; приспособление для курения в виде металлической трубки; бумажный пакет со свертком из листа бумаги белого цвета и двумя свертками из листов печатных изданий; фрагмент ватного тампона (ватная палочка); лист бумаги с контрольным образцом светохимического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Ненецкому АО, по вступлении приговора суда в законную силу, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Очкину В.А. на предварительном следствии составили 76521 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 235, т. 3 л.д 37, 173, 183) и в суде – 7728 рублей 00 копеек, а всего 84249 рублей 00 копеек, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, суд

приговорил:

Очкина Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 229, частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по части 1 статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по части 3 статьи 30 – частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Очкину Вячеславу Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Очкину Вячеславу Александровичу на апелляционный период оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Очкину Вячеславу Александровичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Очкина Вячеслава Александровича с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск №; компакт - диск №; компакт-диск №; компакт-диск № - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,80 г.; фрагмент изоляционной ленты черного и синего цветов; полимерную бутылку объемом 0,5 литра; вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил 2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,69 г.; приспособление для курения в виде металлической трубки; бумажный пакет со свертком из листа бумаги белого цвета и двумя свертками из листов печатных изданий; фрагмент ватного тампона (ватная палочка); лист бумаги с контрольным образцом светохимического вещества - уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Очкина В.А. в сумме 84249 рублей 00 копеек возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                         М.А Шитиков