Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2015 (2-4730/2014;) от 11.09.2014

Копия                                                                          Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре ФИО2

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» ( ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Вместе с тем, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по неизвестным суду причинам не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о датах и месте слушания извещался надлежащим образом и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Копия                                                                          Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре ФИО2

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» ( ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Вместе с тем, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по неизвестным суду причинам не явился в суд 26 января и ДД.ММ.ГГГГ, о датах и месте слушания извещался надлежащим образом и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Енисей» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                 С.Л. Вергасова

.

Судья                                                                                                                 С.Л. Вергасова