Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2049/2016 от 12.10.2016

Дело № 4/1-2049/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 29 ноября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.В.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Земцовой С.Н., действующей по доверенности,

адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение 466 и ордер №253 от 23.11.2016.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Тепловой Е.Д., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Теплова Е.Д. осуждена приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. (Начало срока – 13.12.2012, конец срока – 12.12.2017).

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени ею отбыто 2/3 срока наказания, для дальнейшего своего исправления не нуждается в полном отбывании срока наказания, добросовестно относится к своей работе.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденной, согласно ее письменному заявлению, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Теплова Е.Д., находясь в следственном изоляторе № г.Бугульма УФСИН России по Республике Татарстан, установленный режим содержания не нарушала. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 23.05.2013. Трудоустроена. К труду относится удовлетворительно. По итогам работы поощрений не имеет. Дважды допустила нарушения режима содержания, за что дважды была наказана в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает, участия в осуждаемых вопросах не принимает. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и переписки. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признает. По приговору суда иска не имеет. На профилактическом учете не состоит.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденной необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми.

    В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

    Судом установлено, что осужденная за период отбывания наказания не проявила себя с положительной стороны ни по отношению к труду, ни по отношению к мероприятиям воспитательного характера, за нарушения режима содержания дважды наказывалась в дисциплинарном порядке. Данные обстоятельства отрицательно характеризуют личность осужденной.

    Принимая во внимание все характеризующие осужденную сведения в совокупности, оценивая ее поведение за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента наложения последнего взыскания, последующее поведение осужденной, суд приходит к выводу, что осужденная Теплова Е.Д. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденной Тепловой Е.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова