Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2014 ~ М-173/2014 от 25.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2014 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя УПФ РФ в Кинель-Черкасского района Самарской области Комаровой С.А.

при секретаре Черновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Миронова <данные изъяты> об обжаловании решения УПФ РФ в Кинель-Черкасского района Самарской области

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Миронова К.В. об обжаловании решения УПФ РФ в Кинель-Черкасского района Самарской области, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем был открыт расчетный счет в ООО «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО АКБ «<данные изъяты>». ГУ УПФ в Кинель-Черкасского района Самарской области привлекло его к ответственности за то, что он не уведомил во время об открытии счетов. Он не сделал этого, так как находился на лечении. Просит отменить решение или уменьшить сумму штрафных санкций.

В судебное заседание заявитель не явился, в заявлении просил рассмотреть заявление без его участия.

Представитель УПФ РФ в Кинель-Черкасского района Самарской области Комаровой С.А. пояснила, что Миронов был привлечен к ответственности как индивидуальный предприниматель, счета об открытии которых несвоевременно сообщил Миронов относятся к индивидуальным предпринимателям физическим лицам, о чем свидетельствуют первые цифры счетов «<данные изъяты>» в соответствии с Положением о правилах ведения бухучета в кредитных организациях на территории РФ № 385-П от 16.07.2012года. Миронов является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждает выписка из ЕГРИП . Просила производство прекратить, поскольку обжалование указанных решений относится к арбитражной подведомственности.

Изучив заявление, приложенные к нему материалы, выслушав представителя заинтересованного лица, суд находит, что производство по заявлению подлежит прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ начальником управления ГУ УПФ РФ в Кинель-Черкасского района Самарской области было вынесено решения о привлечении индивидуального предпринимателя Миронова К.В. к ответственности, предусмотренной ст. 46.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" – за нарушение плательщиком страховых взносов установленного законом срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии (закрытии) счета в банке, а также решение о привлечении индивидуального предпринимателя Миронова К.В. к ответственности, предусмотренной ст. 46.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" – за несообщение (несвоевременное сообщение) в установленный срок плательщиком страховых взносов сведений об открытии(закрытии) счета в банке.

Имеется свидетельство о постановки на учет Миронова в качестве индивидуального предпринимателя и выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.01.2014) акты органа контроля за уплатой страховых взносов, действия (бездействие) его должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд. Подача жалобы в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд. Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействия) его должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействия) его должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи заявления в суд общей юрисдикции.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Миронов К.В. как индивидуальный предприниматель открыл два счета ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО АКБ «<данные изъяты>», за несвоевременное сообщение об открытии счета ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО АКБ «<данные изъяты>», за несообщение об открытии счета ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» был привлечен к ответственности решениями начальника УПФ РФ в Кинель-Черкасского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалование указанных заявителем решений производится путем подачи заявления в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поэтому рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции и Кинель-Черкасскому районному суду, в том числе.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 220,224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по заявлению Миронова <данные изъяты> прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-258/2014 ~ М-173/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Миронов К.В.
Другие
ГУ УПФ РФ в Кинель-Черкасском районе
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Иноземцева Е. И.
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
27.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2014Судебное заседание
28.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2014Передача материалов судье
26.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2014Подготовка дела (собеседование)
17.03.2014Дело оформлено
18.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее