Решение от 29.05.2020 по делу № 2-2215/2020 от 18.03.2020

                                 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Тревел Энд Медиа Групп" о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Тревел Энд Медиа Групп" о расторжении договора возмездного оказания услуг по размещению в санатории "<данные изъяты>", взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 33 736,5 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф и судебные расходы.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Судом установлено, что исковое заявление ФИО1 подсудно мировому суду, поскольку заявленные ФИО1 требования относятся к требованиям имущественного характера подлежащими оценке, при цене иска не превышающей 100000 рублей. Тогда как требования о расторжении договора, компенсации морального вреда, штрафа не входят в сумму иска и являются производными от основных требований.

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору, который истец просит расторгнуть, являются имущественными требованиями, возникающими в сфере защиты прав потребителей подлежащими оценке. В данном случае его цена определяется размером взыскиваемой суммы и составляет 33736,5 рублей.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

В данном случае заявленные требования о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда производны от имущественного требования, в связи с чем заявленный истцом спор о расторжении договора и взыскании денежных средств, является имущественным спором гражданско-правового характера, связан с защитой имущественных прав истца в сфере прав потребителя, не превышающий 100 000 рублей. В этой связи он подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 227 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░