Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-487/2016 от 22.03.2016

Дело № 12-487/2016      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 31.03.2016 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Карпов С.А., при секретаре Чугаевой А.В., с участием Поварницин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Поварницин А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Поварницин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района <адрес> от 04.09.2015 года, в соответствии с которым Поварницин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Также, Поварницин А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он был лишен возможности обжаловать указанное постановление, так как не смог присутствовать в судебном заседании, <данные изъяты>. Копию постановления, направленного заказным письмом по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ он не получил. Копию постановления получил по письменному заявлению ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Поварницин А.В. поддержал свое ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, дополнил, что он знал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание, в котором рассматривался протокол об административном правонарушении в отношении него. Однако он не получил копию постановления в суде, <данные изъяты>. О содержании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ узнал в ДД.ММ.ГГГГ от ГИБДД, когда ему сообщили, что он лишен права управления транспортными средствами. Он не получил копию постановления судьи по почте, так как ему не приходило уведомление из почтового отделения. Он по уважительной причине пропустил срок для обжалования постановления мирового судьи, <данные изъяты>.

Судья, рассмотрев представленные материалы и доводы заявителя, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного № Свердловского судебного района <адрес> в отношении Поварницин А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу (ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ).

Согласно представленным материалам, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Поварницин А.В. по адресу: <адрес>, по месту регистрации, почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления не была вручена в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи и по истечении срока хранения возвращена почтой на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба заявителя направлена в суд, согласно штампа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Оценивая доводы заявителя об уважительности пропуска срока для обжалования постановления в связи с тем, <данные изъяты> не позволял ему отлучаться из квартиры. Кроме того, заявитель мог реализовать свои права по почте, через представителя.

Иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Поварницин А.В. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления должностного лица и своевременно обжаловать его, заявителем не представлены.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым признать причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении неуважительными, жалобу вернуть заявителю.

На основании ч. 4 ст.30.3 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

Отказать Поварницин А.В. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить жалобу Поварницин А.В., как поданную с пропуском срока.

Определение в 10 дней со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья С.А. Карпов