Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-70/2017 от 14.04.2017

№4/13-70/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Чернов В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В., защитника Тер-Акопова А.Б. представившего удостоверение №621 от 27.08.2013 года и ордер №7 от 12.05.2017 года, рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Белозерова Сергея Юрьевича, 14.02.1988 года рождения, уроженца <адрес>, имеющего ребенка 2009 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белозеров С.Ю. осужден 19.02.2010 года Петровским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбытием в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.06.2016 года считать Белозерова С.Ю. осужденным по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от всех видов заработка в пользу государства, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы, по 2-ум преступлениям ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа по каждому. В соответствии с ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Белозерову С.Ю. определить к отбытию 8 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2010 года оставить без изменений.

Белозеров С.Ю. содержащийся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре его наказания, в связи с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом от 3 июля 2016г. N323-ФЗ.

Осужденный Белозеров С.Ю. о дате и времени рассмотрения вышеуказанного ходатайства извещен надлежащим образом, о чем имеется его расписка, в которой он просит рассмотреть данный вопрос в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается.

Выслушав защитника, участие которого обеспечено судом для осуществления прав осужденного в судебном заседании, поддержавшего заявленное Белозеровым С.Ю. ходатайство, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд находит настоящее ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ «Мелкое хищение» изложена в следующей редакции:

«Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов."

Суд полагает необходимым пересмотреть приговор от 19.02.2010 г. Петровского районного суда Ставропольского края в связи с внесенными изменениями.

Как видно из приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 19.02.2010 года, размер похищенного по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159 УК РФ, составляет 1300 рублей, что в силу ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного, поскольку преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Соответственно по основаниям, указанным выше, Белозеров С.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности в части осуждения по ч.1 ст.159 УК РФ по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 19.02.2010г.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» согласно которым значительный ущерб гражданину, предусмотренный ст. 158 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как видно из приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 19.02.2010 года, размер похищенного по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, составляет 2700 рублей, что в силу ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного, поскольку в настоящее время размер ущерба не является значительным.

Согласно правовой позиции постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. № 4, по смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле, независимо от стадии судопроизводства, в котором должен решаться вопрос о применении такого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения низшего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону, правил его общей части, касающейся назначения наказания, или в чем-либо ином.

По смыслу закона требования ст. 10 УК РФ должны применяться во всех случаях, когда новый уголовный закон улучшает положение осужденного, что связано с сущностью обратной силы уголовного закона.

При этом обратная сила уголовного закона должна иметь место не только в случае декриминализации деяния или смягчения наказания, но и во всех иных случаях, когда изменения уголовного закона так или иначе связаны с улучшением положения осужденного.

При таких обстоятельствах, из приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 19.02.2010 г. подлежит исключению указание на осуждении Белозерова С.Ю. по ч.1 ст.159 УК РФ, а также действия по краже, по эпизоду в начале октября 2009 года, подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ со снижением наказания, в том числе, и по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Белозерова Сергея Юрьевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворить.

Приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 19.02.2010 года в отношении Белозерова Сергея Юрьевича изменить.

Исключить из приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 19.02.2010 года указание на осуждение Белозерова Сергея Юрьевича ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

Переквалифицировать действия Белозерова Сергея Юрьевича, по эпизоду кражи в начале октября 2009 года, с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Считать Белозерова Сергея Юрьевича осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, по двум преступлениям предусмотренным ч.3 ст.162 УК РФ к семи годам лишения свободы без штрафа, по каждому из преступлений.

Снизить окончательное наказание, назначенное Белозерову Сергею Юрьевичу, согласно ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и определив его в виде восьми лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор от 19.02.2010 года оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Чернов