Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2015 от 17.04.2015

                          К делу № г.

          ПРИГОВОР

              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Лазаревского районного суда <адрес> края      Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес>

<адрес> ФИО4

    подсудимого                                                                                             ФИО1

    защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № 3492, ордер № 732372,

    при секретаре                                                                                           ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Матросский, <адрес>, корп. «а»,

не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в точно неустановленное дознанием время, находясь на <адрес>, в <адрес>, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел - нашел сверток, внутри которого находилось наркотическое средство 2-(пирролидин-1ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, после чего, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно хранил его при себе, без цели сбыта до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, при проведении сотрудниками полиции проверки документов на автомобиль марки «Рено-Логан», государственный регистрационный номер У502ЕО123 регион, припаркованный около <адрес> в <адрес> края, при осмотре автомобиля, на переднем пассажирском сиденье, где сидел ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он – наркотическое средство Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составила 0,58 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит.

Состоит на диспансерном учете в Наркологическом диспансере Новороссийского филиала с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя с 2013 года.

Суд, с учетом всех доказательств по делу в совокупности, характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризуемую положительно по месту проживания участковым уполномоченным полиции.

    Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, чистосердечное раскаяние и признание вины в полном объеме, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, в виде исправительных работ, учитывая, что ФИО1 молодого трудоспособного возраста, имеет возможность и желание трудиться.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, поскольку данное наказание будет не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств происшедшего и тяжести наступивших последствий.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 не имеет официального источника дохода.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % из заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства:

наркотическое средство массой 0,55 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                   Павлова О.Ю.

Копия верна:

Зам. председателя

Лазаревского районного суда <адрес>                                               Павлова О.Ю.