Постановление по делу № 5-1277/2014 от 07.11.2014

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» декабря 2014 года.                                     <адрес>.

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО11 при секретаре ФИО3, с участием правонарушителя ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО4, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ годарассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в <адрес>, водитель ФИО1 управлявший автомобилем с признаком алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушитель ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, материалы на него сфальсифицированы.

Изучив материалы дела следует сделать вывод, что вина ФИО1 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ где зафиксирован факт совершенного правонарушения;

- протоколом серии <адрес> от 31.10.2014г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- протоколом серии <адрес> от 31.10.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражен отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом работника полиции ФИО5 о том, что после совершенного ДТП ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опъянения пытался убежать, но был задержан;

- объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 – работников наркологического диспансера, о том, что в их присутствии ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

- аналогичными обьяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9;

- показаниями ИДПС ГИБДД России по <адрес> ФИО10 о том, что действительно ФИО1 находившийся в состоянии алкогольного опъянения от медицинского освидетельствования отказался. Свидетели такого отказа объяснения писали собственноручно.

Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 475, основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12.26 КРФоАП основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу.

На основании части 3 статьи 26.2 КРФоАП доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КРФоАП.

Таким образом, считаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы правонарушителя и его защитника о незаконных действиях работников ДПС связанных с составлением административных протоколов, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.2, 4.3 КРФоАП не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 12.26 ч. 1 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, и назначить наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты заполнения платежного документа: счет получателя: 40201810735100000003, получатель: Казначейская служба <адрес>, код ЕГРПОУ получателя – 37978503, банк получателя – Отделение <адрес>, код банка – 043510001, код классификации доходов бюджета – 21081300.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КРФоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КРФоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес> в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                ФИО12