Приговор по делу № 1-64/2012 от 16.02.2012

К делу № 1-64/2012года

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,

секретаря Исиченко О.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Курганинского района Крупейченко О.Н.,

подсудимого Цицилина О.М.,

защитника Сенченко Т.Н., представившей удостоверение № 2968 и ордер № 396403,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Цицилина О.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Цицилин О.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 03.02.2012 года в 02.00 в ст. <адрес>, подошел к домовладению № по <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа через незапертую калитку зашел во двор, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил: дамский велосипед «Орион», 2012 года выпуска, стоимостью 3240 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб в общей сумме 3240 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей им возмещен.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния Цицилин О.М. является вменяемым.

Квалификацию преступления, совершенного подсудимым Цицилиным О.М. - по п. в, ч.2 ст. 158 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Цицилину О.М., суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося <данные изъяты> по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие предыдущего наказания для подсудимого Цицилина О.М. оказалось недостаточным, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 316, ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, отсутствие места работы у подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в случае назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, при этом отбытие наказания следует назначить в колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5, 6, ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - дамский велосипед «Орион», 2012 года выпуска / л.д. 62/, возвращенный и хранящийся у потерпевшей ФИО1, суд считает необходимым оставить у нее на хранении, копии руководства по эксплуатации и товарный чек на велосипед «Орион», расписку от 06.02.2012 г. на 1-ом листе, хранящаяся в материалах уголовного дела /л.д. 66-68,70/, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 302 -304, 307-309, 316, ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цицилина О.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Цицилина О.М. - содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Цицилину О.М. исчислять с 06.02.2012 года, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитать в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу - дамский велосипед «Орион», 2012 года выпуска - оставить на хранении у потерпевшей - ФИО1, копии руководства по эксплуатации и товарный чек на велосипед «Орион», расписку от 06.02.2012 г. на 1-ом листе - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий / подпись/.

Приговор вступил в законную силу 18.04.2012 года.