Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2018 от 29.03.2018

Дело №копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимогоБезматерных ФИО12 защитникаФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    БЕЗМАТЕРНЫХ ФИО13, родившегося дата в <адрес>, ............ судимого:

    - дата Кировским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося дата, на основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от дата, условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безматерных ФИО13.умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В ночь с дата на дата, Безматерных ФИО13.,находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что ФИО5 опорожнился на кухне, реализуя возникший у него умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес не менее 2 ударов рукой по голове ФИО5, отчего тот упал. Затем, Безматерных ФИО13 умышленно нанес не менее 2 ударов ногой по телу и не менее 1 удара в поясничную область ФИО5,причинив емузакрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, эпидуральной гематомы слева, ушибов мягких тканей и ссадин головы, переломы остистых отростков L1, L2, L3 поясничных позвонков, повлекших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), а также закрытую травму груди, в виде множественных двухсторонних переломов ребер с развитием гемоторакса слева, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимыйБезматерных ФИО13свою вину в совершении указанного преступленияпризнал частично, показал, чтонаносил потерпевшему удары, т.к. тот сам его спровоцировал, опорожнившись в неположенном месте, прямо на кухне.Однако своими действиями он не мог причинить тому тяжкий вред здоровью. Затем, он вытащил ФИО5 из квартиры на лестничную площадку. ФИО5 до этого, находясь в квартире на свое здоровье не жаловался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Безматерных ФИО13 данных им в присутствии защитника на досудебной стадии,в ходе распития спиртного у него дома, потерпевший опорожнился на кухне. Разозлившись по этому поводу, он ударил потерпевшего несколько раз кулаком по голове, от чего тот упал на пол, после чего, он еще несколько раз ударил потерпевшего ногами по телу и по голове, нанеся ему не менее 4 ударов. Затем, он принес листок бумаги, и под диктовку попросил потерпевшего написать, что бы в его смерти ни кого не винили. Он сделал это, т.к. подумал, что потерпевший может умереть. Затем, он выволок ФИО5 на лестничную площадку ............

Помимо этого, виновность подсудимогоБезматерных ФИО13. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

По сообщениям из медицинского учреждения,у ФИО5имеласьсочетанная травма, ушиб головного мозга, множественные переломы ребер............

В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на лестничной площадке <адрес>: <адрес>, обнаружены пятна бурого цвета, которые по заключению эксперта, являются кровью человека, которая могла произойти от ФИО5 ФИО13 обнаружен след обуви, по заключению эксперта, пригодный для определения групповой принадлежности ФИО13

В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>113, обнаружена и изъята записка следующего содержания: «ФИО5, в моей смерти прошу ни кого не винить», также изъяты две куртки, две олимпийки, трико и шапка, которые позднее были осмотрены ФИО13

По заключению эксперта у ФИО5 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, эпидуральной гематомы слева, ушибов мягких тканей и ссадин головы, переломы остистых отростков L1, L2, L3 поясничных позвонков, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); а также закрытая травма груди, в виде множественных двухсторонних переломов ребер с развитием гемоторакса слева,повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ............

Потерпевший ФИО5 подтвердил, что после распития у подсудимого дома спиртного, он сильно опьянел, что происходило дальше не помнит, очнулся в больнице ............

Свидетели ФИО5 и ФИО5 показали, что находясь у ФИО1 дома, в ходе распития спиртного, потерпевший, сняв штаны, опорожнился на кухне. После чего, в их присутствии, ФИО1 начал наносить ФИО5 побои, ударяя его в область головы и лица не менее 3-4 раз, от чего тот упал на пол. Затем, Безматерных начал наносить потерпевшему удары ногами по телу, не менее 5 раз. Затем, Безматерных передал ФИО5 лист бумаги с ручкой и сказал написать расписку, на случай, если потерпевший умрет от нанесенных побоев, чтобы ни кого в его смерти не винили. После этого, Безматерных вытащил потерпевшего из квартиры в подъезд ............

Свидетель ФИО5, сотрудник полиции, показал, что прибыв на место происшествия они обнаружили в подъезде потерпевшего, лежащего на животе, у которого имелись множественные синяки и кровоподтеки, из головы шла кровь ФИО13

Свидетель ФИО5 показала, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. дата находясь дома, она слышала шум из <адрес>. ............, из той же квартиры стали доноситься крики пьяных, которые шумели ............ ............ дата, ............ она вышла из квартиры, в подъезде обнаружила мужчину, у которого на голове была кровь, он хрипел и стонал ............

Таким образом, вина подсудимогоБезматерных ФИО13в совершении указанного преступления, по мимо его признательных показаний на предварительном следствии, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числезаключением эксперта, показаниями потерпевшегоФИО5,показаниямисвидетелейФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия,другими письменными доказательствами.

У суда не имеется никаких оснований не верить показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку они носили последовательный, логичный характер, дополняли друг друга и в совокупности с письменными доказательствами, в частности с объективным заключением эксперта, устанавливали одни и те же обстоятельства.

При этом, суд отвергает версию стороны защиты, в т.ч. показания подсудимого Безматерных ФИО13 о его не причастности к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о том, что тот мог получить травмы при иных обстоятельствах, уже после того, как он вытащил его из квартиры. Данные показания противоречат фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью взаимосогласующихся и дополняющих друг друга доказательств, вызваны желанием уйти от ответственности.

Так, очевидцы преступленияФИО5 и ФИО5, изобличая Безматерных ФИО13 прямо показали, что после того, как потерпевший опорожнился на кухне, Безматерных начал наносить ФИО5 побои, ударяя его в область головы и лица не менее 3-4 раз, от чего тот упал на пол. Затем, Безматерных еще нанес потерпевшему не менее пяти ударов ногами по телу, а послевзял с потерпевшего расписку, на случай, если тот умрет от нанесенных побоев, чтобы ни кого в его смерти не винили.

Наличие данной расписки, в совокупности с первоначальными показаниями подсудимого, о том, что именно он, разозлившись, ударил потерпевшего несколько раз кулаком по голове, от чего тот упал на пол, после чего, он еще несколько раз ударил потерпевшего ногами по телу и по голове, нанеся ему не менее 4 ударов, а затем взял у негорасписку, т.к. подумал, что тот может умереть, так же объективно и неопровержимо свидетельствуют о том, что именно подсудимый, нанеся потерпевшему множественные удары руками и ногами, причинил тому тяжкий вред здоровью.

Сведения, изложенные данными свидетелями, а так же самим подсудимым на досудебной стадии, полностью согласуются с объективными выводами эксперта, согласно которых, у ФИО5 среди прочихимелась закрытая травма груди, в виде множественных двухсторонних переломов ребер с развитием гемоторакса слева,повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший мог получить травмы при иных обстоятельствах, судом отвергаются как несостоятельные, не нашедшие своего объективного подтверждения, более того, опровергнутые показаниями свидетеля ФИО5, соседки, слышавшей шум и крики из <адрес>, а утром обнаружившей на лестничной площадкев крови, хрипящего и стонущего потерпевшего, т.е. в том месте где его оставил, вытащив из квартиры, Безматерных ФИО13

Свидетель ФИО5, сотрудник полиции, также подтвердил, что прибыв на место происшествия они обнаружили в подъезде потерпевшего, лежащего на животе, у которого имелись множественные синяки и кровоподтеки, а из головы шла кровь.

Сведения, сообщенные данными свидетелями, также указывают на то, что потерпевшему были причинены травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью именно в квартире по адресу: <адрес>

Свидетель ФИО5 подтвердил, что потерпевший пришел в квартиру самостоятельно, о помощи не просил, подсудимый в судебном заседании также уточнил, что ФИО5 находясь в квартире на свое здоровье не жаловался.Потерпевший ФИО5 также настаивал на том, что телесные повреждения получил именно в квартире по адресу: <адрес>, где он распивал спиртное в компании подсудимого.

Таким образом, фактические обстоятельства дела указывают на то, что именно подсудимый нанес множественные удары руками и ногами потерпевшему, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Анализ действий подсудимого, в момент совершения им преступления, направленность и последовательность всех его действий, характер и способ причинения телесных повреждений потерпевшему, их локализация, в частности нанесение множественных ударов руками и ногами потерпевшему, прямо указывают и подтверждают направленность умысла подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия подсудимогоБезматерных ФИО13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимомуБезматерных ФИО13 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйБезматерных ФИО13 совершил деяние, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений.При этом, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку у Безматерных ФИО13 имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимомуБезматерных ФИО13 суд учитываетегочистосердечное признание, оформленное письменным объяснением на досудебной стадии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в опорожнении в неположенном месте в квартире у подсудимого, в результате чего Безматерных стал избивать ФИО5.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Безматерных ФИО13 суд учитывает наличие у него рецидива преступлений. При этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого Безматерных ФИО13. наличие опасного рецидива.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить Безматерных ФИО13 наказание в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд считает невозможным исправление Безматерных ФИО13 без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания, т.е. не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Безматерных ФИО13 являясь условно-досрочно освобожденным по предыдущему приговору, в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное тяжкое преступление, суд, руководствуясь п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Так как, Безматерных ФИО13 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, то на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: лист бумаги с рукописным текстом ............ смывы со следами крови ............ подлежит хранению при уголовном деле; две куртки, две олимпийки, трико и шапка переданные на хранение ФИО5 подлежат оставлению в его распоряжении по принадлежности ............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БЕЗМАТЕРНЫХ ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

По правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Кировского районного суда <адрес> от дата, назначить Безматерных ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Безматерных ФИО13 исчислять с дата, зачесть ему в окончательное наказание время его содержания под стражей в период с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденномуБезматерных ФИО13.оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: лист бумаги с рукописным текстом, смывы со следами крови, хранить при уголовном деле; две куртки, две олимпийки, трико и шапкуоставить в распоряжении ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Д.И. Швецов