Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-22/2016 от 19.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары

в составе:

председательствующего судьи Ромасловская И.М.,

при секретаре Тяпкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семеновой ОВ о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №2–1678/15 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Семеновой ОВ о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании:

заявителя Семеновой О.В.,

представителя ОАО «АльфаСтрахование» - Сачковой О.А., действующей на основании доверенности от 09.06.2014 года №,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 03.08.2015 года с Семеновой О.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства в размере 389518 рублей, 81 копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7095.00 рублей, а всего 396613 рублей 81 копейку.

Семенова О.В. обратилась в суд с заявлением, о рассрочке исполнения решения суда от 03.08.2015 года в следующем порядке: по 4500.00 рублей в месяц.

В судебном заседании Семенова О.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, у нее тяжелое материальное положение, что подтверждается справкой о заработной плате, а так же имеется на иждивении двое малолетних детей. Данные обстоятельства не позволяют ей немедленно в установленный срок исполнить решение суда.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» Сачкова О.А. возражала против удовлетворения требований о рассрочки исполнения решения суда, пояснила суду, что в настоящий момент возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав – исполнитель предпринимает меры по взысканию денежных средств с Семеновой О.В., в настоящий момент выявлено имущество, а именно прицеп, находящийся в собственности Семеновой О.В.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п.1 ст.37 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки (п.2 ст.37 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ).

Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу п.4 ст.15, п.3 ст.17, п.п.1 и 2 ст.19, п.п.1 и 3 ст.55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из представленных заявителем документов в обоснование заявленных требований следует, что она работает в ООО <данные изъяты> в должности директора, заработная плата за 2015 год составила 70714.34 рублей, имеет на иждивении малолетних детей ГСК, <дата>, СИК, <дата> года рождения.

При разрешении настоящего заявления о рассрочке исполнения решения суда, суд принимает во внимание, что отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а так же тот факт, что длительное неисполнение решения суда от 03.08.2015 года существенно повлияет на имущественные права взыскателя на получение присужденных судом денежных средств.

На основании изложенного, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявления Семеновой О.В. о рассрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Семеновой ОВ о рассрочке исполнения судебного решения по гражданскому делу №2-1678/15 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.М. Ромасловская