Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2022 (2-2164/2021;) ~ М-1655/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-95/2022

№24RS0024-01-2021-003480-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Никитина А.В.,

заявителя Желянина Н.Н., его законного представителя КГБУСО «Канский психоневрологический интернат» - Борисевич Л.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Желянина Н. Н.ча о признании дееспособным,

установил:

Желянин Н.Н. обратился в суд с заявлением о признании дееспособным, требования мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, решением Канского городского суда Красноярского края от 14.01.2019 года признан ограниченно дееспособным, находится под опекой и проживает в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» на основании путевки Министерства социальной политики Красноярского края. В настоящее время проживает в интернате на свободном режиме проживания, работает на разных работах, участвует в культурно-массовых мероприятиях, является участником и призером краевых, региональных, городских и внутри интернатовских конкурсах, самостоятельно распоряжается своим заработком, в дальнейшем желает пойти учиться в профессиональное училище в г. Зеленогорске, получить специальность штукатур-маляр и жить самостоятельно, в связи с чем просит признать себя дееспособным, отменить установленную опеку.

В судебном заседании заявитель Желянин Н.Н. поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель Желянина Н.Н. (попечитель) КГБУСО «Канский психоневрологический интернат» - Борисевич Л.И. (по доверенности), в судебном заседании поддержала заявленные Желяниным Н.Н. требования.

Представитель заинтересованного лица администрации г. Канска – Неретина Е.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствии неявившихся заинтересованных лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение помощника Канского межрайонного прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление Желянина Н.Н. о признании дееспособным не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГК РФ, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В соответствии с ч.1 ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 2 ст. 30 ГК РФ, суд на основании заявления самого гражданина, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

Как установлено в судебном заседании, Желянин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы с детства, что подтверждается справкой МСЭ-002 №.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.02.2000 года Желянин Н.Н. признан недееспособным.

Согласно характеристике КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ, Желянин Н.Н. в интернате является ответственным за аппаратуру и ее подключение. Старается и ищет дополнительный заработок, на который приобретает себе технику и вещи. Обладает лидерскими качествами. Мышление наглядно – действенное, преимущественно преобладает кратковременная память, бедность словаря, низкая грамотность речи, преобладает бытовой язык, темп интеллектуальной деятельности ниже среднего, ориентирован во всех видах верно, трудовые навыки и умения сформированы, отзывчив на просьбы.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 196 от 27.10.2021 года у Желянина Н.Н. обнаруживается легкая умственная отсталость без нарушений поведения (по МКБ – 10 F 70.09). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического исследования, выявившие у подэкспертного отставание с детства в психическом развитии, трудности при получении базовых школьных знаний с утратой социальной и трудовой адаптации, послужившие причиной проживания в интернатах социального обеспечения. Подэкспертный в течение жизни смог приобрести элементарные знания (чтение, письмо, счет) и элементарные профессиональные навыки (дворника, грузчика), трудиться и ориентироваться на общежитейском и бытовом уровне в специально созданных условиях интерната психоневрологического профиля, таким образом, у него произошла определенная стойкая компенсация психического расстройства. Однако обусловленные психическим расстройством нарушения когнитивной, эмоционально-волевой, личностной сферы у Желянина Н.Н. не компенсировались до степени, соответствующей экспертным критериям дееспособности, и существенно снижают его возможности к социальной адаптации. То есть психическое расстройство таково, что ограничивает подэкспертного способности в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими при совершении имущественных сделок, в том числе при совершении сделок с недвижимостью. Таким образом, Желянин Н.Н. по своему психическому состоянию может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц. Может участвовать в судебном заседании.

Выводы экспертов логичны, последовательны, основаны на материалах дела и на личных беседах с Желяниным Н.Н., поэтому, учитывая высокую квалификацию экспертов, их продолжительный стаж работы, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, так как выводы экспертов основаны на медицинских документах, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления, так как специалистами установлено, что у Желянина Н.Н. степень выраженности психического расстройства такова, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими без помощи других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,199, 285 ГПК РФ,

решил :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.