Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2021 (2-607/2020;) ~ М-488/2020 от 18.05.2020

УИД: 35RS0006-01-2020-001048-94 2-3/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 января 2021 г.

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 8 октября 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Поповым С.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1885294312, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 22,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Просят взыскать с Попова С.В. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 29 апреля 2020 г., в размере 283 828,88 руб., в том числе, просроченная ссуда - 198 843,06 руб., просроченные проценты – 39 547,56 руб., проценты по просроченной ссуде - 5987,54 руб., неустойка по ссудному договору – 34 095,42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5206,30 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6038,29 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. В судебном заседании 8 июня 2020 г. пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, кредитный договор между ним и банком не был заключен, поскольку не согласованы существенные условия договора.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п.п.1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

    В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

    Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

    Факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и Поповым С.В. кредитного договора 8 октября 2018 г. на сумму 200 000 рублей под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев подтверждается анкетой заемщика от 8 октября 2018 г., подписанной ответчиком, индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком-памяткой, выпиской по счету.

    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Попову С.В. денежные средства.

    В период пользования кредитом ответчик Попов С.В. исполнял обязанности не надлежащим образом, допуская нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку заемщик Попов С.В. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, о досрочном возврате задолженности был уведомлен, что подтверждается досудебной претензией от 20 марта 2020 г., но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оснований для отказа в удовлетворении требований по доводам, изложенным ответчиком, суд не находит.

В материалах дела имеются доказательства направления Попову С.В. по месту его жительства и регистрации досудебной претензии (л.д. 24, 25).

Апелляционным определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Попова С.В. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей отказано.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 апреля 2020 г., согласно которому общая задолженность составляет 283 828,88 руб., в том числе, просроченная ссуда - 198 843,06 руб., просроченные проценты – 39 547,56 руб., проценты по просроченной ссуде - 5987,54 руб., неустойка по ссудному договору – 34 095,42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5206,30 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что задолженность Попова С.В. по кредитному договору от 8 октября 2018 г. составит 283 828,88 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6038,29 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.    Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    взыскать с Попова Сергея Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1885294312 от 8 октября 2018 г. в размере 283 828 (двести восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать с Попова Сергея Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6038 (шесть тысяч тридцать восемь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская