Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-163/17 (64/2642)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года              г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Ветошкина А.А.,

защитника - адвоката Торопова П.И., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ветошкина Артема Андреевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден от дальнейшего отбывания наказания, на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов»;

- -Дата- Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ветошкин А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив потерпевшей значительный ущерб. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- в дневное время суток, Ветошкин А.А., находился в помещении Республиканского Центра Иммунологии и аллергологии «Аллегро», расположенного по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего ФИО5, находящегося в помещении тамбура указанного центра.

Реализуя свой преступный умысел, Ветошкин А.А. -Дата-, в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 17 минут, находясь в помещении Республиканского Центра Иммунологии и аллергологии «Аллегро», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5, а именно детскую коляску марки «Zippy», стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв ее из тамбура указанного центра.

Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Ветошкин А.А. с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Ветошкин А.А. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Ветошкиным А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Ветошкина А.А. в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (т.2, л.д.97-98), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Ветошкина А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ветошкин А.А. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ветошкина А.А. в соответствии п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1,л.д.126), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка (т.2, л.д.90), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у Ветошкина тяжелых хронических заболеваний) (т.2, л.д.92), а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимый принимает участие в его воспитании и материальном содержании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом приговора Первомайского районного суда г.Ижевска -Дата-, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Ветошкин А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, согласно сведениям БУЗ УР «РНД МЗ УР» с -Дата- года состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты>» (т.2, л.д.94), на учете БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (т.2,л.д.93), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.2,л.д.83), в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата- Ветошкину А.А. выставлен диагноз: <данные изъяты>. Ветошкин А.А. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. <данные изъяты> (т.2, л.д.106-107).

В то же время, Ветошкин А.А. судим, в том числе за совершение умышленных преступлений против собственности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, через непродолжительное время после осуждения, склонен к совершению противоправных деяний.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Ветошкина А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ветошкиным А.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, оснований для сохранения Ветошкину А.А. условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР от -Дата-, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что уголовно-правовые меры и способы воздействия для перевоспитания подсудимого вне условий изоляции от общества исчерпаны.

Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначает наказание при рецидиве преступлений, учитывая, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение Ветошкину А.А. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 11.11.2016 года. С учетом вышеизложенного суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменяет Ветошкину А.А. условное осуждение, назначенное по этим приговорам, и на основании ст. 70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров.

    При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива, ранее отбывавшего лишение свободы, руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания Ветошкину А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ветошкина Артема Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Ветошкину А.А. условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР от -Дата-.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР от -Дата- и окончательно Ветошкину Артему Андреевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Меру пресечения Ветошкину А.А. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания Ветошкину А.А. срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- по -Дата-, а также время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- в период с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства:

- детскую коляску «ZIPPY» – считать возвращенной потерпевшей ФИО5;

- один отрезок спецпленки с микроволокнами, три отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, один отрезок ленты скотч со следом наложения, один отрезок ленты скотч со следами обуви – уничтожить;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- обувь (пару ботинок) - выдать Ветошкину А.А. или иным лицам по его поручению (доверенности);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.Н.Овсейко