Постановление по делу № 5-5/2016 (5-849/2015;) от 14.12.2015

Дело № 5-5/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2016 года                        пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич, (пгт. Раздольное, <адрес>), рассмотрев материалы, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося Беларусь, проживающего <адрес>, не работающий,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21063 г.н. <адрес> ХМ по ул. <адрес>, 5, в <адрес>, Республики Крым поворачивая на лево, допустил столкновение с мопедом Дельта г/н АК 74-58 АВ под управлением ФИО3, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью ФИО3, чем нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился. Обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, не оспорил. Суду пояснил, что претензии материального и морального характера к ФИО2 имеет, однако никаких заявлений о возмещении какого-либо вреда, причиненного ему вследствие данного ДТП он не предъявлял. Просил назначить наказание правонарушителю на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается как признанием вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о получении информации по телефонной линии 102 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями прибора «Drager alcotest», которым установлены показания 0,00 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Drager alcotest». Показания прибора – 0,00 мг/л. Результат освидетельствования – трезв;

- справкой ГБУЗ РК «<адрес> больница», согласно которой ФИО3, 1955 года рождения, находился в хирургическом отделении «<адрес>ной больницы» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ушибленные раны обеих голеней, перелом ладыжки без смещения, ссадины спины, правого бедра;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке дороги в <адрес> Республики Крым на перекрестке ул. <адрес> – пер. Южный выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: ямочность на проезжей части размером 30х20х6 см, плохая различимость дорожной разметки1.1, 1.2.1, 1.14.1;

- фототаблицей ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и пер. Южный в <адрес>;

- результатами медико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при токсикологическом исследовании крови у гр. ФИО3, которое проводилось согласно направлению врача Раздольненской ЦРБ в 12-00, акт от ДД.ММ.ГГГГ, в крови этиловый спирт не обнаружен;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функции органов и систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 допустил нарушение п.п. 1.3, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, с учетом мнения потерпевшего судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-43, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет в Отделении по <адрес> банка; получатель платежа: УФК (ОМВД России по <адрес>); БИК 43510001; ИНН 9106000092; ОКТМО: 35639000, КБК 18; КПП: 910601001; УИН 18; назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья

5-5/2016 (5-849/2015;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Иващенко Павел Павлович
Суд
Раздольненский районный суд Республики Крым
Судья
Абеляшев Александр Витальевич
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.2

Дело на странице суда
razdolnenskiy--krm.sudrf.ru
14.12.2015Передача дела судье
14.12.2015Подготовка дела к рассмотрению
25.01.2016Рассмотрение дела по существу
29.01.2016Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
29.01.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
02.02.2016Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
01.03.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее