Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4323/2021 от 23.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара                                                                        03 декабря 2021 года

    Судья Советского районного суда г.Самара Кирьянова Е.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Алексеева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    УСТАНОВИЛ:

    В Советский районный суд г. Самары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Алексеева А.Т.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

    В соответствии со п.1 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по общему правилу, рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    Согласно п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

    Как следует из материалов дела Алексеевым А.Т. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства: <адрес>А.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство Алексеева А.Т. удовлетворить, протокол об административном правонарушении с материалами административного дела передать на рассмотрение в Чапаевский городской суд Самарской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 КоАП РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении 21 № от 10.11.2021г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Алексеева Анатолия Трофимовича передать на рассмотрение в Чапаевский городской суд Самарской области.

Судья:                                                   Кирьянова Е.Ю.