Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2012 ~ М-325/2012 от 11.12.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Елькина С.А.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием истицы *****,

представителя ответчика – специалиста-эксперта (юрисконсульта) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в <адрес> УР ***** (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску ***** к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в <адрес> Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

***** обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в <адрес> Удмуртской Республики (далее по тексту - УПФ РФ (ГУ) в <адрес> УР) о восстановлении пенсионных прав.

В обоснование исковых требований истица указала, что решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении и выплате трудовой пенсии по старости на основании п.п.20 п.1.ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тем, что, по мнению УПФ РФ (ГУ) в <адрес> УР, в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях не включаются период ее работы медсестрой-анестезистом хирургического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Решением об отказе УПФ РФ (ГУ) в <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ установлен специальный стаж на дату ее обращения ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П – 20 лет 3 месяца 2 дня. В силу п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность работника. Из трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зачислена на должность медсестры-анестезистки хирургического отделения Красногорской ЦРБ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает медицинской сестрой-анестезистом группы анестезиологии и реанимации МБУЗ «Красногорская ЦРБ». Постановлением администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГгода МУЗ «Красногорская ЦРБ» переименована в МБУЗ «Красногорская ЦРБ». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правилам исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» медицинским сестрам, медицинским сестрам-анестезистам отделений (групп, палат и др.) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии один год работы засчитывается за 1 год и 6 месяцев при условии занятости в соответствующей должности в течение полного рабочего дня. Фактически в этот период она осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения на должности сестры-анестезиста и выполняла все обязанности в соответствии с должностной инструкцией, согласно штатному расписанию и тарификации. ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена вторая квалификационная категория по специальности «анестезиология и реаниматология»; ДД.ММ.ГГГГ присвоена первая квалификационная категория по специальности «анестезиология и реаниматология». Хирургическое отделение не могло работать без анестезических манипуляций, поскольку при проведении операций больным давался наркоз, делались обезболивающие инъекции. При этом несвоевременное изменение наименования названного выше структурного подразделения, неприведение подразделения больницы в соответствии со Списками свидетельствует о допущенных недочетах администрации и кадровой службы Красногорской ЦРБ и не является основанием для отказа и назначения досрочной трудовой пенсии по старости с применением льготного порядка исчисления стажа указанной работы по правилу: 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. УПФ РФ (ГУ) в <адрес> УР также не включило в стаж периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев, что составляет 128 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев, что составляет 46 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев, что составляет 46 дней, итого в льготном исчислении 220 дней или 7 месяцев 3 дня. Исключение данных периодов из специального стажа считает незаконным, поскольку согласно ст.187 ТК РФ в период прохождения курсов повышения квалификации за ней сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», одним из условий включения в стаж является перечисление взносов в Пенсионный фонд в указанный период. С учетом включения в стаж данных периодов ее стаж составил 27 лет 6 месяцев 2 дня на момент обращения в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> УР, что более 25 лет требуемого сельского стажа. С учетом изложенных обстоятельств считает действия УПФ РФ (ГУ) в <адрес> УР об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью незаконными, так как нарушены ее права на получение данной пенсии. Просит признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в стаж работы периода работы сестрой-анестезистом в хирургическом отделении Красногорской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды прохождения курсов повышения квалификации; обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> УР включить в стаж работы, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии, период ее работы сестрой-анестезистом в хирургическом отделении Красногорской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев; включить в стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев, что составляет 128 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев, что составляет 46 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев, что составляет 46 дней, итого в льготном исчислении 220 дней или 7 месяцев 3 дня; восстановить ее пенсионные права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью с момента обращения в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с УПФ РФ (ГУ) в <адрес> УР понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству истица ***** заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить, т.к. не желает дальше судиться, о чем представила суду письменное заявление, заявив, что добровольно отказывается от иска и последствия отказа от иска понимает.

Представитель ответчика – специалист-эксперт (юрисконсульт) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в <адрес> УР ***** согласна принять отказ истицы ***** от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истицы ***** от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает отказ истицы от иска.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.

Судом истице ***** разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 150, 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ***** отказ от иска.

Производство по делу по иску ***** к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в <адрес> Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья: Елькина С.А.