Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-115/2023 от 20.04.2023

Дело № 4/17-115/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                 14 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайруллин Т.Г., при секретарях Игнатьевой С.П., Туманковой С.М., с участием прокуроров Булгакова И.Г., Чигина В.С., Абдюшева И.Р., потерпевших ФИО14., ФИО15., представителя заинтересованного лица ФИО16. – адвоката Мухиной А.Ю., представителя финансового управляющего ФИО17. – ФИО18., осужденного Сафонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафонова Владислава Владимировича, осужденного Ленинским районным судом г. Ульяновска 24.11.2022 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ (3 преступления),

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2022 Сафонов В.В. признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 12.04.2023 приговор от 24.11.2022 в части решения о сохранении ареста на земельный участок по адресу: г<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый номер №), а также в части передачи объекта незавершенного строительства, дома по адресу: <адрес> Ульяновскому областному фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства - отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение, в тот же суд, но в ином составе в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В судебном заседании:

Прокурор Абдюшев И.Р. полагал необходимым арест на земельный участок снять, а объект незавершенного строительства передать финансовому управляющему для проведения процедур в рамках банкротства Сафонова В.В.;

Потерпевшие ФИО10, ФИО11 возражали против снятия ареста, поскольку имущество фактически принадлежит Сафонову В.В.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – адвокат Мухина А.Ю. полагала необходимым снять арест на земельный участок по <адрес>, поскольку ФИО2 приобрел его на законных основаниях, является добросовестным приобретателем, никакого отношения к установленным противоправным деяниям Сафонова В.В. не имеет.

Представитель финансового управляющего ФИО1 – ФИО13 полагала возможным передать объект незавершенного строительства по <адрес> Сафонову В.В. для проведения процедур, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что в качестве вещественного доказательства по делу признан объект незавершенного строительства, дом по адресу: <адрес>, который приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передан Ульяновскому областному фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства. Этим же приговором сохранен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый №), разрешенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23.06.2022. В этой части судебное решение отменено Ульяновским областным судом 12.04.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества и допускается только в отношении имущества, принадлежащего подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применение этой меры отпадает необходимость.

В силу ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления

Из представленных материалов следует, что в настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый №), находится в собственности ФИО2, приобретен им по результатам открытых торгов ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с финансовым управляющим Сафонова В.В. – ФИО1, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в материалах отсутствует какая-либо информация о том, что ФИО2 является подозреваемым, обвиняемым либо лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия Сафонова В.В., а также, что данное имущество получено в результате преступных действий.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым арест на данный земельный участок снять.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (п. 4), а остальные предметы, не перечисленные в предыдущих пунктах, передаются законным владельцам (п. 6).

Из представленных материалов и пояснений участников процесса следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Согласно представленной финансовым управляющим ФИО1 инвентаризационной описи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объект незавершенного строительства, дом по адресу: <адрес>, находится в перечне имущества Сафонова В.В., с которым планируется проведение процедур, предусмотренных законодательством о банкротстве, в интересах кредиторов.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда директором Ульяновского областного фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства, объект незавершенного строительства, дом по адресу: <адрес>, не может быть передан в фонд, поскольку этот объект проблемным не признан, финансирование мероприятий по его достройке не предусмотрено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым объект незавершенного строительства, дом по адресу: <адрес>, - передать финансовому управляющему Сафонова ФИО19 - ФИО1 для принятия им решений в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Снять арест, разрешенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23.06.2022, на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м (кадастровый №) (т. № л.д. №).

Вещественное доказательство по уголовному делу: объект незавершенного строительства, дом по адресу: <адрес>, - передать финансовому управляющему Сафонова ФИО20 - ФИО1 для принятия им решений в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» (т. № л.д. №).

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Т.Г. Хайруллин