Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3517/2012 от 19.04.2012

Судья Набиюллина А.Г.                         Дело № 22-3517

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 мая 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Кодочигова С.Л.,

судей: Трубниковой Л.В., Черемных С.В.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Отинова П.Л. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 03 марта 2012 года, которым

Отинову П.Л., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

30 ноября 2010 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

19 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30 ноября 2010 года и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения

отказано об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Черемных С.В., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отинов П.Л., отбывающий наказание в ФКУ ОИК – ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговора в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

    Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 3 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров отказано.    В кассационной жалобе осужденный Отино П.Л. выражает несогласие с принятым решением. Просит существенней снизить срок наказания.

    Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года прямым образом не затрагивают интересы осужденного Отинова П.Л., поскольку новым законом санкция статьи, по которой он был осужден, изменена не была. Вместе с тем, внесенные изменения иным образом улучшают положение осужденного, поскольку статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей при определенных условиях возможность снижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Отиновым П.Л. преступлений, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 5 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Отказ в изменении категории совершенного преступления судом первой инстанции мотивирован, обоснован и признается судебной коллегией правильным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    постановление Чердынского районного суда Пермского края от 03 марта 2012 года в отношении Отинова П.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий        

Судьи: