Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-715/2012 от 27.09.2012

1-715/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 30 октября 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Вешнякова А.М., подсудимого Гармаша В.И., защитника – адвоката Кишкурно Р.К., представившего ордер №8/2 и удостоверение №320,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гармаша В. И., <данные изъяты>

судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гармаш В.И., имея каждый раз умысел на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что его преступных действий никто не видит, в период с 21 марта по 11 июня 2012 года совершил в <адрес> восемь краж. С похищенным имуществом он с мест совершения преступлений скрывался и распоряжался им по своей воле.

В период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут 21 марта 2012 года Гармаш В.И., находясь в помещении торгового павильона «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» на <адрес>, подошел к одному из стеллажей и свободным доступом забрал цифровой фотоаппарат «Samsung WB210 Black» <данные изъяты> стоимостью 6.990 рублей, цифровой фотоаппарат «Samsung WB700 Black» <данные изъяты> стоимостью 5.990 рублей, цифровой фотоаппарат «Kodak EasyShare M552 Black» <данные изъяты> стоимостью 3.490 рублей, цифровой фотоаппарат «Samsung MV800 Black» <данные изъяты> стоимостью 9.900 рублей, причинив собственнику имущества - ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 26.370 рублей.

В период времени с 5 часов до 6 часов 50 минут 29 апреля 2012 года Гармаш В.И., находясь у торгового павильона ИП «ФИО2», расположенного на остановочном комплексе у <адрес>, просунул свою руку в окно для выдачи товара торгового павильона, тем самым незаконно проникнув в его помещение, и забрал из кассового ящика, расположенного в помещении павильона, деньги в сумме 4.000 рублей, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 11 часов до 14 часов 24 мая 2012 года Гармаш В.И., находясь в квартире <адрес>, свободным доступом забрал велосипед «STELS» <данные изъяты> стоимостью 4.080 рублей и системный блок компьютера в сборе стоимостью 2.000 рублей, причинив собственнику имущества ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6.080 рублей.

В период времени с 9 часов до 10 часов 28 мая 2012 года Гармаш В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на берегу <адрес>, свободным доступом взял из сумки гражданки ФИО4, находившейся на земле, деньги в сумме 1.650 рублей, сотовый телефон «LG T 310i Black» <данные изъяты> стоимостью 3.000 рублей с установленной в нем картой памяти «Secure Digital Card 2 Gb Qumo» стоимостью 100 рублей, причинив собственнику имущества ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4.750 рублей.

В период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 30 мая 2012 года Гармаш В.И., находясь на лестничной площадке второго этажа у квартиры <адрес>, свободным доступом забрал с площадки велосипед «ABM Flash 26» стоимостью 3.958 рублей 80 копеек, причинив его собственнику ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 18 часов до 19 часов 31 мая 2012 года Гармаш В.И., находясь в помещении торгового павильона №, расположенного на территории мини-рынка «<данные изъяты>» у <адрес>, свободным доступом забрал находившийся на стуле сотовый телефон «Nokia X3-00 RM 540» <данные изъяты> стоимостью 2.527 рублей 85 копеек, причинив его собственнику ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 18 часов до 23 часов 5 июня 2012 года Гармаш В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже подъезда № <адрес>-а по <адрес>, свободным доступом забрал здесь же находившийся велосипед «Merida» стоимостью 4.000 рублей, причинив его собственнику ФИО7 материальный ущерб на сумму стоимости велосипеда.

В период времени с 12 часов до 13 часов 11 июня 2012 года Гармаш В.И., находясь в помещении магазина «LeRina», расположенного в <адрес>, свободным доступом забрал вечернее платье «Дебора» стоимостью 4.900 рублей, вечернее платье «Флавия» стоимостью 4.900 рублей, причинив собственнику имущества - индивидуальному предпринимателю ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 9.800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гармаш В.И. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Он пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, полностью согласен по каждому преступлению. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы кассационного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданские иски потерпевших признает в полном объеме.

Ходатайство Гармаша В.И. поддержано его защитником. Государственный обвинитель и все потерпевшиесогласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается по каждому преступлению доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гармаша В.И.

Суд квалифицирует действия Гармаша В.И.:

по хищениям имущества ООО «<данные изъяты>», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по хищению имущества ФИО2 - по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по хищению имущества ФИО3 – по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Гармаша В.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Гармаш В.И. судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому преступлению признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, по эпизодам в отношении ФИО3 и ФИО8 - частичное возмещение материального ущерба, по эпизодам в отношении ФИО5 и ФИО6 - полное возмещение материального ущерба, а также <данные изъяты>

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит по каждому составу преступления рецидив преступления.

Суд, с учетом альтернативности санкций частей 1 и 2 статьи 158 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения краж,а также данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение краж к реальному лишению свободы, считает необходимым назначить Гармашу В.И. за каждое совершённое им преступление наказание в виде лишения свободы.

С учётом количества совершённых в разное время в отношении разных потерпевших преступных деяний, суд считает необходимым наказание подсудимому по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, а не путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Окончательное наказание подсудимому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Законных оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших - ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 подлежат удовлетворению на заявленные суммы.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гармаша В. И. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

за каждое из трёх преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ - по фактам хищения имущества ООО «<данные изъяты>», ФИО4 и ФИО7 - по 1 году лишения свободы,

за каждое из двух преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ - по фактам хищения имущества ФИО5 и ФИО6 – по 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ - по факту хищения имущества ФИО8 – 9 месяцев лишения свободы,

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний 4 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 5 (пять) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колониистрогого режима.

Меру пресечения Гармашу В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания для Гармаша В.И. исчислять с 30 октября 2012 года, зачесть в срок периоды содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ - с 14 июня 2012 года по 23 июля 2012 года и с 24 июля 2012 года по 29 октября 2012 года.

Взыскать с Гармаша В.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу: ООО «<данные изъяты>» - 26.370 рублей, ФИО2 - 4.000 рублей, ФИО3 - 2.000 рублей, ФИО4 - 4.750 рублей, ФИО8 - 4.900 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии и об участии защитника–адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Смирнов