Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9053/2014 ~ М-8136/2014 от 06.11.2014

№2-9053/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тишин С.М. обратился в суд с иском к Тишину Е.М. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязании передать ключи от входной двери квартиры, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что он зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, ответчик препятствует его вселению и проживанию в этой квартире.

Истец - Тишин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик - Тишин Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Тишин С.М., Тишин Е.М. и несовершеннолетние Тишин Г.Е. 2009 года рождения и Тишина Д.С. 2012 года рождения (л.д. 6).

          В судебном заседании представитель истца пояснил, что Тишин Е.М. препятствует истцу в пользовании квартирой, сменил замок на входной двери и отказывается передавать ключи от квартиры.

        Согласно п.4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ «Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами».

        Из п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ следует, что члены семьи нанимателей жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи впоследствии.

В связи с тем, что истец зарегистрирован в спорной квартире, суд удовлетворяет исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой и обязывает ответчика передать ключи от спорной квартиры.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей и с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей, в подтверждении чего представил договор об оказании юридической помощи от 16.10.2014г. (л.д. 10-11), квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и квитанцию на сумму 200 рублей (л.д. 2).

Согласно ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд считает возможным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказывает.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку при подачи искового заявления истец понесла судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                                 С.В. Тимохина